JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новостиобъявленияконференцияфорумчатпоискрегистрация
login   pass 
  ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Парламентские выборы 2011
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6  •  7  •  8  •  9  •  10  •  11
 
  создать новую тему написать сообщение  
17:59 28 декабря 2011
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Olga
РейтингРейтинг 
сообщений: 1313
Отправить письмо через веб-интерфейс
Как проходят суды по фальсификации выборов
В отдельных случаях у наблюдателей остались на руках все доказательства фальсификаций - заполненные протоколы с подписями и печатями, данные которых расходились с данными ТИК. По ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам фальсификации выборов.
По интернету разошлась записанная студентами лекция профессора юрфака МГУ. В лекции он затронул очень много тем, но здесь я процитирую только то, что касается выборов в Госдуму.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия». Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, сфальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Разные люди смотрят одни и те же протоколы и приходят к противоположным выводам. Чем это можно объяснить?
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца
Предлагаю обсудить это мнение, но при этом не сильно развивать тему : "Чему этот профессор учит студентов?"


 
08:52 18 февраля 2012
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Olga
РейтингРейтинг 
сообщений: 1313
Отправить письмо через веб-интерфейс
Суды по вопросам фальсификации выборов продолжаются.
Ни один иск не удовлетворен.
Особо сильное впечатление произвел отказ в удовлетворении такого иска. Председатель УИК во время подсчета голосов не допустила на участок членов вышестоящей избирательной комиссии. Суд признал, что они имели право присутствовать при подсчете голосов, но в иске тем не менее отказал, обосновав отказ тем, что они сами не воспользовались своим правом.
Единственно возможный вывод сделан в комментариях - если вас посылают в суд, на самом деле вас вежливо посылают на три буквы.


 
09:31 18 февраля 2012
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Ekkl
сообщений: 1891
Отправить письмо через веб-интерфейс
а потом некоторые говорят:
"фальсификации ? какие фальсификации ? Это все мол фальшивка белоленточников. Дайте ссылку на на пример фальсификаций, только чтоб они были доказаны !"
Знают же прекрасно как у нас суды работают с доказательствами. Поэтому и издеваются.


 
21:55 15 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Olga
РейтингРейтинг 
сообщений: 1313
Отправить письмо через веб-интерфейс
Аналитики сбросили «Единую Россию» с пьедестала
Экспертная группа подготовила доклад, в котором с помощью математических методов проанализировала результаты выборов. По мнению экспертов, КПРФ набрала голосов больше, чем "Единая Россия", но Путин выбран честно.
Интересно, что научным руководителем группы является президент РЖД Владимир Якунин. И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены.

 
22:09 15 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  monax
сообщений: 4296
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Olga писалa:
 
И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены.
Это не информационная утка. Уже невозможно держать в секрете. Потому, что КПРФ тоже ведёт свои расследования. История с выборами в Думу ещё не окончена. Факты нарушения законодательства копятся как снежный ком. Напомню, что КПРФ не признала выборы.

 
09:39 16 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Capricorn
сообщений: 2404
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Olga писалa:
 
Интересно, что научным руководителем группы является президент РЖД Владимир Якунин
А как Якунину то интересно!
Глава РЖД просит не связывать свое имя с докладом о победе КПРФ на думских выборах в 2011 году
 
В своем блоге Владимир Якунин раскритиковал доклад, в котором говорится о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года. Якунин говорит, что он не согласен ни с «содержательной частью» доклада, ни с его публикацией от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
 
Olga писалa:
 
И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены.
Станет ещё страннее, когда внимательно читаешь и понимаешь, что этот эпохальный труд вышел в свет аж в июне 2012 года, под авторством
Сулакшина на семинаре "Проблемы формирования и реализации государственной политики и управления".
В документе, который выложил Дождь, об этом черным по белому сказано.
В докладе-выступлении Сулакшин исходит из того, что результаты выборов должны распределяться по Гауссу.
То есть повторяет озвученные еще зимой 11-12 гг. тезисы Шпилькина.
Соответственно, к докладу-выступлению применима и вся критика, высказанная еще зимой-весной к модели Шпилькина.
 
monax писал:
 
Это не информационная утка.
Ага! Эта информационная свинья, рассчитанная на легковерные, падкие на "сенсации" мозги борцунов с кровавым рыжымом! badgrin

 
10:45 16 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Ekkl
сообщений: 1891
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Capricorn писал:
 
В докладе-выступлении Сулакшин исходит из того, что результаты выборов должны распределяться по Гауссу.
То есть повторяет озвученные еще зимой 11-12 гг. тезисы Шпилькина.
Соответственно, к докладу-выступлению применима и вся критика, высказанная еще зимой-весной к модели Шпилькина.
Ну а где собственно утка или свинья. Опять выдается желаемое за действительное.
Ну и что не так с теми тезисами ?
Ну пришел Сулакшин независимо от Шпилькина к выводу что 2 х 2 = 4, в этом виноват не Сулакшин и не Шпилькин, а все та же математика, ее законы универсальны, в этом может убедиться на счетных палочках любой чукча.
Конструктивной критики математики в энторнетах нет. Пытаются некоторые для отвода глаз убедить что 2 х 2 = гладиолус, но делают это со психом в каком-то нервическом припадке.
Всю математику придумал госдеп чтобы развалить нас. Я считаю что математика вообще вредная наука, в школах ее надо бы запретить, нечего наших людей смущать. А учебники выдавать под роспись только проверенным членам ЕР.


 
15:53 16 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Capricorn
сообщений: 2404
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Ekkl писал:
 
Ну а где собственно утка или свинья.
Утка или свинья, мил человек, заключается в том, что уже известный ранее доклад, никем особо не замеченный по причине своей пустоты, выдают за сенсацию сегодняшнего дня, приплетая совершенно к тому людей непричастных для придания фикции веса, Якунина, например. Разве плохо видно?
 
Ekkl писал:
 
в этом может убедиться на счетных палочках любой чукча.
Ровно также как и любой чуваш может убедиться в правдивости выражения: "Закон что дышло - как повернул так и вышло", что с успехом применительно, ко всякого рода, человеками выдуманному закону. О чём собственно, в энторнетах, по поводу Гаусса и выборов, много чего есть. Мне лениво искать, уж сами, плеазе. ;-)

 
19:41 16 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  bortsov
сообщений: 1283
Отправить письмо через веб-интерфейс
Господа! Обратите внимание на вторую часть, где говорится, что Путин избран честно. Все станет на свои места. И фамилия Якунина будет понятна. Кое кто хочет стать "царицей" морской, нефтяной, лесной и людишками российскими управлять по мере желания. Парламент игрушка. Поиграл и распустил, когда кризис за заднее место щиплет. А Президент законно избран и его ни ни.

 
20:07 16 марта 2013
тема Парламентские выборы 2011 наверх
 
  Ekkl
сообщений: 1891
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Capricorn писал:
 
Утка или свинья, мил человек, заключается в том, что уже известный ранее доклад, никем особо не замеченный по причине своей пустоты, выдают за сенсацию сегодняшнего дня, приплетая совершенно к тому людей непричастных для придания фикции веса, Якунина, например. Разве плохо видно?
а какая собственно разница какого дня: сегодняшнего или вчерашнего этот доклад ? Правда - она как была правдой, так и остается. Как всегда уводят рассуждение в сторону, мол это старый доклад, а не новый, вот мол и "разоблачили" значит все это ерунда. А Якунин в экспертном совете "свадебный генерал", тогда как автор доклада доктор физико математических наук, заведовавший лабораторией в нии еще советское время. Автор десятков научных трудов и патентов. Входит в экспертное сообщество России, как ведущий эксперт, где на равне с ним работают академики РАН, профессура. Эти людям я верю - они и есть настоящая Россия, а не чинуши с недвижимостью на майями и прочие любовницы Сердюкова.Кто кому вес придает еще разобраться надо, ученый с именем или железнодорожный чиновник креслосиделец.
 
Capricorn писал:
 
Ровно также как и любой чуваш может убедиться в правдивости выражения: "Закон что дышло - как повернул так и вышло", что с успехом применительно, ко всякого рода, человеками выдуманному закону. О чём собственно, в энторнетах, по поводу Гаусса и выборов, много чего есть. Мне лениво искать, уж сами, плеазе.
Ну попробуйте ка повернуть закон всемирного тяготения, или может таблицу умножения повернете "что дышло", я вот чет не слышал о таком, может у какой другой нации какая особенная отличная других математика, но уж точно не у чувашей.
И кстати по поводу критики доклад и гаусса в энторнетах я почитал. Там одно мракобесие и злоба. Как всегда вся критика сводится к тому, что Россия родина слонов, мол правила статистики работающие на выборах во всем мире, для ЕР не подходят, мол у нас своя суверенная статистика и математика, единственно верная и утвержденная политсоветом партии и священным синодом.

 
   
  создать новую тему написать сообщение  
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6  •  7  •  8  •  9  •  10  •  11
 
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"