 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
11:05 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
 |
|
|
|
|
Сведения из ЦИК на 04.00. Обработано 72,01% голосов. за "ЕР" -49,96%.
|
|
|
11:43 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Итоги закономерны половина избирателей не доверяет ни одной из партий ни "правящей" ни "опозиционным"и голосует против нынешней "полит элиты" не руками а "ногами"
|
|
|
11:49 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Dachnik
писал:
Сведения из ЦИК на 04.00. Обработано 72,01% голосов. за "ЕР" -49,96%.
|
|
Откуда данные?
|
|
|
12:06 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Не присутствуют ли на форуме люди, бывшие наблюдателями на избирательных участках? Может ли кто-нибудь сказать, имели ли место какие-либо нарушения и махинации?
Я сам 4 года назад был наблюдателем и лично заметил множество нарушений! Однако я не стал настаивать на внесение этих нарушений в протокол, так как работа участка завершилась ближе к 12 ночи, я очень устал, был голоден и хотел домой!
|
|
|
12:35 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Perez
писал(a):
Откуда данные?
|
|
Следить за подсчетом голосов онлайн можно на сайте ЦИК РФ
здесь.
|
|
|
12:53 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Тёма
писал:
присутствуют ли на форуме люди, бывшие наблюдателями на избирательных участках?
|
|
Присутстсвуют.
| |
Тёма
писал:
имели ли место какие-либо нарушения и махинации?
|
|
На моем участке нарушения были при проведении подсчета голосов, но так как их устранили непосредственно после моего устного замечания, акт я не составляла. Да было поздно, да хотелось спать. И членам комиссии тоже. Да, меня пытались "усовестить" тем, что "мы уже много лет делаем ТАК (с нарушением процедуры, описанной в Законе)", что устали, что "и так все ясно". При пересчете цифры, действительно, сошлись. В самом деле, наблюдая вплотную работу комиссии, замечаешь множество возможностей для подтасовки. Так что наблюдатели не лишние там.
Хотя, положа руку на сердце, жалко убитый день.
|
|
|
13:01 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Sneznaya
писалa:
Хотя, положа руку на сердце, жалко убитый день.
|
|
Да почему же жалко? Вы не дали обдурить наш народ на ближайшие 5 лет!
| |
Sneznaya
писалa:
Да, меня пытались "усовестить" тем, что "мы уже много лет делаем ТАК (с нарушением процедуры, описанной в Законе)", что устали, что "и так все ясно"
|
|
в прокуратуру эти данные, все до капельки необходимо отправлять, возможно конечно не наказали не кого б. НО это бесценный опыт для следующих выборов, мы должны знать с чем бороться!!
|
|
|
13:27 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Повторяю: при пересчете цифры сошлись
| |
HeatLife
писалa:
в прокуратуру эти данные, все до капельки
|
|
Замечание принято и несоответствие устранено здесь же. Зачем прокуратура?
|
|
|
13:28 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот! Едро опять победило! Я все-таки надеялась на другой исход выборов (((
|
|
|
13:55 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Тёма
писал:
Может ли кто-нибудь сказать, имели ли место какие-либо нарушения и махинации?
|
|
Имели, конечно.
Вот как это выглядело в 5-й школе.
И уже по этому примеру видно насколько беззубыми были наблюдатели. Так что админресурсом вертели - как хотели.
| |
Eva_OK
писалa:
Ну вот! Едро опять победило! Я все-таки надеялась на другой исход выборов (((
|
|
Победили, но
расклад сил уже не тот.
Единая Россия — 38.08%, КПРФ — 20.51%, ЛДПР — 19.83%, Справедливая Россия — 14.10%, Правое Дело — 0.72%, Патриоты России — 1.36%, Яблоко — 3.66%
|
|
|
14:11 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
scholar
писал:
Победили, но расклад сил уже не тот.
|
|
Дык это в Хабаровском крае. В целом по России у ЕР почти 50%.
|
|
|
14:20 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Sneznaya
писалa:
Повторяю: при пересчете цифры сошлись
|
|
Ничего кстати об откровенных подтасовках не хочу сказать. Вбросов боллетеней не было, по крайней мере я такого не заметил (хотя технически это можно сделать очень легко), но было много мелких нарушений. К примеру, при подчете голосов признавались недействительными бюллетени, в которых избиратели на пустом месте бланка зачем-то писали свои просьбы к кандидатам (при том что галочкабыла правильно поставлена в одном из квадратов). В одном бюллетене галочка также была проставлена верно, но напротив имени кандидата было вписано нехорошее слово; в другом бюллетене знак был проставлен, судя по внешним данным, кусочком экскремента (прошу прощения) - эти бюллетени также были признаны недействительными. Под конец дня, помню, произошла комическая ситуация - пришла бабулька, взяла бюллетень, ушла в кабинку,через минуту возвращается и говорит комиссии: мол, нечаяно не в том месте галку поставила, дайте пожалуйста другой бюллетень. Ей дали!!! Она снова уходит в кабинку, через минуту снова возвращается: опять не в том месте поставила. Комиссия похихихивает но дает ей третий бюллетень! Ну да бог троицу любит, с третьего раза получилось у бабки, бросила она бюллетень в урну наконец. А что с теми двумя испорченными сталось, которые она комиссии отдала, я даже не стал обращать внимания.
| |
Sneznaya
писалa:
Хотя, положа руку на сердце, жалко убитый день.
|
|
Согласен! А еще вспомнилось что очень было скучно и хотелось есть. Я забыл взять деньги, была при себе какая-то мелочевка, пошел в буфет и купил пирожное и бутылку воды, вот и весь мой рацион за день. Слышал, что в развитых странах наблюдателей на выборах кормят, предоставляют компьютер с интернетом и даже оплачивают их труд и время. Вот бы и у нас так было.
|
|
|
14:28 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
Тёма
писал:
произошла комическая ситуация - пришла бабулька, взяла бюллетень, ушла в кабинку,через минуту возвращается и говорит комиссии: мол, нечаяно не в том месте галку поставила, дайте пожалуйста другой бюллетень. Ей дали!!!
|
|
Вы перед тем как идти работать наблюдателем Закон о Выборах депутатов ГД и ФС читали? Там этот момент отражен. Все законно. Испорченный бюллетень по просьбе избирателя заменяют на новый. Нужно было отследить, составлены ли акты о замене испорченных бюллетеней, а не гадать.
| |
Тёма
писал:
пирожное и бутылку воды, вот и весь мой рацион за день
|
|
Я уходила на обед домой, в зале голосования было еще несколько наблюдателей, так что это вполне реально.
| |
Тёма
писал:
Слышал, что в развитых странах наблюдателей на выборах кормят, предоставляют компьютер с интернетом и даже оплачивают их труд и время
|
|
Мой труд оплачен направившей стороной, хотя и очень символически. Из меркантильных соображений бы не пошла, уж очень смешная сумма. Но факт есть факт.
|
|
|
15:00 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Наука доказала,
что выборы - фигня.
| |
Тогда возникает вопрос: можно ли, опираясь только на статистические данные, определить, чему равна эта часть голосов (назовем ее аномальной составляющей голосов за кандидатуру власти, в противоположность нормальной, полученной в результате свободного волеизъявления граждан)?
Из рис. 13 видно, что распределения по явке голосов за все партии, кроме «Единой России», с хорошей точностью подобны, и только распределение голосов за ЕР ведет себя по-другому. При этом при невысоких явках (где-то до 55%) оно также подобно распределению голосов за «прочие» партии и лишь затем начинает отклоняться вверх от общей тенденции.
Сформулируем это предположение математически. Представим распределение голосов за ЕР в виде: (все голоса за ЕР) = С * (голоса за все партии без ЕР) + (аномальная часть голосов за ЕР), где С - подгоночный коэффициент, подбираемый так, чтобы при невысоких явках (где, как говорилось выше, должны оставаться только «честные» участки) аномальная часть была по возможности близка к нулю. Эмпирическим путем выясняется, что такое представление действительно возможно.
|
|
Ну и многие наверно видели явку в 129%? Не видели? А 146%?
Берём калькулятор и смотрим, что же происходит в
Воронеже
или
Ростове,
как видно по скринам - это чудо было в прямом эфире.
|
|
|
17:04 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Вот что и требовалось доказать! Все фальсификация! Больше на выборы не пойду однозначно!
|
|
|
17:40 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Ну да. Действительно - подтасовка возможна. сам на этих выборах в комиссии не работал. и интересно узнать у тех кто работал (особенно с правом решающего голоса) везде всё было чётка? ЕР на первых местах?
|
|
|
19:06 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
Я работал в комиссии. Наблюдателем. Не знаю как в других комиссиях, но в моей было всё очень организовано, последовательно. Сотрудники полиции вели себя очень хорошо, всячески содействовали работе комиссии, вовремя пресекали противозаконные(ненамеренные) действия. Были голосования вне участка, всё в рамках закона. Открылись и закрылись вовремя, посчитали бюллетени с первого раза, правильно открыли ящики и оформили протоколы, для наблюдателей тоже. Не знаю корректно ли называть номер избирательного участка, но участковая комиссия работала очень слаженно, быстро, грамотно, в рамках закона. Конечно, были мелкие недочёты, но все избиратели смогли проголосвать. Считаю, что комиссия достойна стать именной и премии.
|
|
|
19:10 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
monax
писал:
Я работал в комиссии. Наблюдателем. Не знаю как в других комиссиях, но в моей было всё очень организовано, последовательно
|
|
У меня сразу вопрос: от какой партии Вы там выступали?
|
|
|
19:15 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
deniskm
писал(a):
У меня сразу вопрос: от какой партии Вы там выступали?
|
|
КПРФ. Были и от других партий наблюдатели. Всего 4 человека. Считаю, что на участке должно быть минимум 3 наблюдателя.
|
|
|
19:49 5 декабря 2011
|
|
тема
Парламентские выборы 2011
|
|
|
|
|
|
|
| |
monax
писал:
Считаю, что на участке должно быть минимум 3 наблюдателя.
|
|
А смысл?
Наблюдатели должны быть во ВСЕХ избирательных комиссиях, тогда сумма по копиям протоколов даст контрольную цифру для сравнения с ЦИКовской отчетностью.
Потому как "нарисовать" можно именно на тех УИКах, где наблюдателей не было.
Партиям реально оппозиционным (КПРФ, Яблоко, ПД) надо было объекдинить усилия и распределить участки между собой и делиться копиями протоколов друг с другом. Тогда можно было бы перекрыть "всю поляну".
А нужные цифры "рисуют" не на уровне УИК, а выше (ТИК или выше).
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
