 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
15:12 15 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 pavelz
писал:
вспомнил, что тогда в конце 80-х и в 1990 году , когда выборы разные были Явлинский вместе с Ельциным и Горбачевым плодил эти программы как курсовики студенты. То сначала вроде была программа 100 дней, потом 400 дней, потом на 500 остановились наверно чуть поумнели к этому времени.
|
|
Опять зыбкие и шаткие отроческие воспоминания, рассеивающиеся при более пристальном взгляде?
Если вспомнить истоки, то можно увидеть, что программа 500 дней, вообще-то разрабатывалась группой Шаталина, в которой Григорий Явлинский был простым "негром", а то что она неоднократно критиковалась, шлифовалась, дорабатывалась, совершенствовалась, это плохо или хорошо, по Вашему? К сожалению она так и не была применена из-за Гайдара.
| |
pavelz
писал:
То сначала вроде была программа 100 дней, потом 400 дней, потом на 500 остановились наверно чуть поумнели к этому времени. А самая забавное программа была написана меньше чем за месяц
|
|
И опять Вас подводит Ваша несовершенная, подростковая память. Не писалась эта программа в течение месяца, и не было никаких ста или четырёхсот дней, это были этапы осуществления программы. Вы используете какие-то, вложенные в вашу детскую память, пропагандистские штампы, от которых не избавились до сих пор. Но даже если не вспоминать о прошлом, против нынешней-то антикризисной программы "земля - дома - дороги" какие возражения?
| |
pavelz
писал:
И на последок в 2009 году когда власть уже готовилась к будущим выборам и Медведев встречался с Явлинским , пресс служба кремля издало по итогам следующее сообщение "У власти есть некоторые обязательства перед Явлинским. Не исключено, что ему будет предложен какой-нибудь высокий пост на государственной службе". Вот Вам и ответ на вопрос о его сотрудничестве с властью...
|
|
Я так понимаю, следствием сотрудничества должен быть результат? Где пост? Медведев "кинул" Явлинского, или это ваши придумки? Конечно же понятно, что победит на выборах "единая Россия", но было бы очень неплохо, если б Ваша фантазия реализовалась
| |
pavelz
писал:
Уважаемый, для начала хорош мне приклеивать всякие штампы и любови к Гайдарам, Чубайсам и прочим.
|
|
Какой же Вы демократ, если открещиваетесь от всех "демократических" дел, кроме войны?
А так же их проводников? Демократ с зюгановским уклоном? Сомнительное сочетание. Как сказал вчера Познер в своей передаче: "Если мне в кошмарном сне приснится, что коммунисты спасают демократию, я точно буду знать, что мне пора к психиатру ..."
|
|
|
00:01 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
ФатЪ
|
|
сообщений: 1208
|
|
|
| |
Analyst
писал:
Если же говорить о партии, то конечно Явлинский не герой нашего романа, такие скучные политики скорее характерны для цивилизованной Европы, а нам подавай эскцентричного Жириновского или брутального Путина. Впрочем и в Европе, время от времени возникают эпатажные персонажи типа Саркози и Берлускони. В целом я думаю, что Явлинскому нужно было бы оставаться почетным председателем партии и дать дорогу новым кадрам, но к сожалению амбиции наших демократов мешают делу.
|
|
Может быть вы и правы...
Вывод сделаю из вашего поста только один: "Явлинский собой испортил партийные идеи"
| |
Analyst
писал:
и дать народу простую и понятную программу реформ.
|
|
Аналист, голубчик...(пардон, вырвалось)...Сколько давать то можно???
Реформы, идеи, программы...
Краснобаи одни вокруг...Не находите???
*******
Ну хорошо, партия Явлинского защитила памятники...Честь им и хвала...Но ведь, объективно, должны же они хоть что-то сделать, чтобы о них хоть как-то говорили...Вот вы, например, щас заговорили о них
А так, спящая партия во главе с геморройным....пардон, гайморитным лидером...Единственное, чем он запомнился (судя по вашим со Страшилой словам) так это защитой памятников и нереальной программа дом-семья-жизнь-земля...или как там??
Существование их реализует нахальную и тупую потребность обывателя - чисто поржать...
Вот бы еще заседание их партии посмотреть - вообще оборжаться можно, наверно...Там, вероятно главенствующую роль играет не партийная программа, а будильник механический - одна штука...Чтоб будить чрезмерно активных
| |
Страшила
писал:
земля - дома - дороги" какие возражения?
|
|
Да никаких...
Все правильно...Слова подобраны в верной хронологической последовательности...
Почему их деятельность настолько секретна??? От кого они гасятся??
Своими постами вы дали понять, что любимого вами Григория Алексеевича зажимают то думскими барьерами, то еще чем-то...По-моему, всем на него и на его партию просто плевать....Не находите???
Поражает другое...
Как можно быть сторонником его идей???
Выкопать в этой куче "рациональное зерно", и радоваться??
Это что протест такой обществу, типа как поставить балкон себе принципиально другого цвета, чем у соседа??? Все зеленые ставят, а я фиолетовый воткну...
Видимо, только так.....
|
|
|
09:09 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
На выборы безусловно пойду и семью и свою и друзей приглашу, да ещё копию свидетельства о смерти родителя прихвачу, а то как всегда в списке умерший.
За кого, ну не знаю, думаю, что, как всегда, за КПРФ, ведь всё, чем мы пользуемся и где живём было создано при ней.
Других альтернатив просто не вижу, ЛДПР - ещё в какую нибудь войну с ним "втрескаешься". "СР" - так это дочернее от "ЕР", правда сейчас из себя праведников и обиженных изображают.
Остальные партии вообще "не серьёзно".
|
|
|
14:25 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
О каком экономическом гении политика можно говорить,если этот политик предлагает вернуть часть Курильских островов Японии?Тут не надо быть математическим гением,что бы понять экономический вред подобного решения.
Отказа от Южных Курил упорно требуют от российского правительства российские либералы (Г. Явлинский, М. Задорнов, Б. Немцов, И. Хакамада), утверждая, что это позволило бы Японии «забыть свои обиды», и называя Россию «моральным должником Японии».Взято от
сюда.Ни
в коем случае за такого голосовать не буду.
|
|
|
17:11 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Grek
писал:
О каком экономическом гении политика можно говорить,если этот политик предлагает вернуть часть Курильских островов Японии?Тут не надо быть математическим гением,что бы понять экономический вред подобного решения.
|
|
Политика неразрывно связана с экономикой и неизвестно, что более экономически выгодно, отдать острова, или оставить, тем более их экономическое и военное значение очень сильно преувеличены. Что-то "коренные" курильчане не ощущают на себе экономических выгод своего положения, и с каждым годом уезжают всё больше и больше. Скоро там останутся только те, кто работает вахтовым методом, да и их будет завозить в такую даль невыгодно. Ведь почти за семьдесят лет владения островами так ничего и не сделано и я не вижу причин почему это будет сделано сейчас при уменьшающемся населении, слабеющей армии и экономике, технологии которой находятся на уровне первой половины двадцатого века, ну, чуть выше. Так что, скорее всего Явлинский прав.
| |
Grek
писал:
Взято от сюда.
|
|
Ну, да. Только здесь умалчивается, что никаких юридических документов на право владения островами у нас нет. Ведь, хотя и в 1951 на Сан-Францисской мирной конференции Япония отказалась от суверенитета над Курильскими островами, СССР потребовал признать его суверенитет над ними, включая те самые 4 острова. Конференция не согласилась. Тогда СССР заявил, что решения конференции не признает и хлопнул дверью, так что всё находится в подвешенном состоянии. Нам на это было наплевать, пока наша военная дубинка была сравнима с американской, а сейчас увы, лучше иметь с соседями добрые отношения. Ну и, конечно, собственническое чувство заставляет 90 процентов населения говорить "нет", то же что говорят украинцы, когда мы заводим речи о Крыме. Дураков нет.
| |
Grek
писал:
Ни в коем случае за такого голосовать не буду.
|
|
Пожалуйста, насильно заставлять нельзя, но Вы уверены, что Путин или Зюганов не выполнят обещание Хрущёва и Ельцина?
|
|
|
22:09 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые! Реальность в мире такова - Гольфстрим остановился. Это тщательно скрывается и замалчивается СМИ.
В связи с этим Европа в ближайшие годы начнёт замерзать. Поэтому в Африке уже начались климатические войны (Ливия - это только начало, очень скоро Сирия и Иран перейдут под контроль ФРС ). В России при существующем порядке все национальные богатства уже не принадлежат русскому народу.Вся наиболее ценная часть промышленности под контролем господ из ФРС. При нормальном руководстве Россия и русский народ мог бы получить выгоду от похолодания в Европе. К сожалению, выгоду получат другие.
Русские люди придите, пожалуйста, на выборы и сделайте выбор.
|
|
|
22:58 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Страшила
писал:
тем более их экономическое и военное значение очень сильно преувеличены.
|
|
Даже если это были просто скальные массивы,важно их географическое значение,пока под контролем РФ,никакой флот в Охотское море не войдёт.Тоже касается рыбных ресурсов.
| |
Страшила
писал:
Ну, да. Только здесь умалчивается, что никаких юридических документов на право владения островами у нас нет. Ведь, хотя и в 1951 на Сан-Францисской мирной конференции Япония отказалась от суверенитета над Курильскими островами, СССР потребовал признать его суверенитет над ними, включая те самые 4 острова. Конференция не согласилась. Тогда СССР заявил, что решения конференции не признает и хлопнул дверью, так что всё находится в подвешенном состоянии.
|
|
Причина отказа подписать договор указанна довольно ясно.Кроме того Япония ОТКАЗАЛАСЬ от суверенитета над островами,поэтому не японцам что то требовать.
Действия политиков,требующих отдачи территорий,иначе как работой на иностранные интересы не назвать.
|
|
|
23:32 16 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
ФатЪ
писал:
Мудрец писал:
«За кого голосовать?»
А надо ли??
|
|
Думаю надо. За кого - сами думайте.
Про "сам процесс". Немногим ранее, не видя никого достойного, был вариант поставить галку в клеточке "против всех", тем самым не давая возможности подтасовать результат (бюллетень ведь уже использован). Теперь, думаю, в такой ситуёвине выход - испортить бюллетень. Ибо известны мне случаи откровенного мухлежа на избирательных участках. Когда неиспользованные бюллетени подделывались (ведь из года в год работают комиссии по одним и тем же спискам, где все ваши данные уже зафиксированы). Особо благодатная для нечистых на руку выборщиков - пора открепительных удостоверений - настолько все узкокелейно происходит, буквально тетатетно. Все это вызывает откровенную брезгливость по отношению к самой процедуре. Тем сильнее хочется хоть каким то способом этому противостоять.
Ну и вот из сети
ассоциация ГОЛОС
- регистрируют нарушения избирательного законодательства и предлагают проект нового избирательного кодекса. Предлагаю поизучать хотя бы принципиальную концепцию.
|
|
|
09:31 17 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Sneznaya
писалa:
Про "сам процесс". Немногим ранее, не видя никого достойного, был вариант поставить галку в клеточке "против всех", тем самым не давая возможности подтасовать результат (бюллетень ведь уже использован). Теперь, думаю, в такой ситуёвине выход - испортить бюллетень. Ибо известны мне случаи откровенного мухлежа на избирательных участках.
|
|
Для такого варианта (порча бюллетеней) нужны согласованные действия оппозиции. А их нет.
Задайте себе вопрос: кто предлагает портить бюллетени. Те, кто сам в выборах не участвует, за других голосовать не хочет (эгоисты: если не мы - то никто) или наивные люди, кто считают, что если нет достойных кандидатов, то испортив бюллетени они кому-то (власти) сделают хуже. Власти скажут им спасибо.
И самое главное)))
| |
Lemex
писал:
За кого, ну не знаю, думаю, что, как всегда, за КПРФ
|
|
Тот факт, что идеального выбора у оппозиции нет, в наших условиях свидетельствует только об одном: пороки авторитаризма и клозеты в головах обывателей не дают возможности развиться в нашей стране политической конкуренции и "нормальному чувству нетерпимости" к нарушениям прав человека и в первую очередь - избирательного права.
Власти обращаются с людьми, как с "электоральным быдлом", удовлетворяя его низменные инстинкты и патриотические амбиции. Притакой власти люди голосуют "ногами".
Без развития политической конкуренции и выхода из "колеи авторитаризма" нам спасения нет. Мы вымрем и разбежимся. А воры во власти уже давно потеряли Родину. Их семьи и капиталы "работают на "врагов", а сами они "вахтуют" пока всё не развалится, а после и сами "разбегутся на все четыре стороны".
|
|
|
20:42 17 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Страшила
писал:
Опять зыбкие и шаткие отроческие воспоминания, рассеивающиеся при более пристальном взгляде?... К сожалению она так и не была применена из-за Гайдара.
|
|
ладно отвечу последний раз по этой тематике ибо в пылу выборной борьбы меня тут забанили
. Программу прикрыл Рыжков об этом вспоминал сам Явлинский, правда позже он уже говорил , что сам Горбачев прикрыл.
| |
Страшила
писал:
И опять Вас подводит Ваша несовершенная, подростковая память. Не писалась эта программа в течение месяца, и не было никаких ста или четырёхсот дней, это были этапы осуществления программы.
|
|
программа была написана в течении месяца повторюсь, задание было получено 31 июля 1990 года, а уже в конце августа 1990 года завершен был "тяжкий" труд Явлинского (о котором он вспоминает по сей день), а 11 сентября он уже с итогами отчитывался. Все это Вы можете прочитать на ресурсах "Яблока", там и даты даны и фамилии "виновных". Одним словом прежде чем агитировать и спорить за своего кумира Вы бы сначала ознакомились с информацией на различных сайтах партии Явлинского. Голосовать за данную партию не считаю для себя возможным, не убедительная она для меня.
|
|
|
23:09 17 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
pavelz
писал:
ладно отвечу последний раз по этой тематике ибо в пылу выборной борьбы меня тут забанили
. Программу прикрыл Рыжков об этом вспоминал сам Явлинский, правда позже он уже говорил , что сам Горбачев прикрыл...программа была написана в течении месяца повторюсь, задание было получено 31 июля 1990 года, а уже в конце августа 1990 года завершен был "тяжкий" труд Явлинского (о котором он вспоминает по сей день), а 11 сентября он уже с итогами отчитывался. Все это Вы можете прочитать на ресурсах "Яблока", там и даты даны и фамилии "виновных".
|
|
В программе “500 дней” было сказано, что главной целью экономической реформы является “экономическая свобода граждан и создание на этой основе эффективной хозяйственной системы”. А то, с чем выступал Явлинский в девяностом году представляет собой не более чем схему последовательности действий в рамках перехода к рынку. Сам переход к рынку за 500 дней осуществить нереально. Например программа предусматривала начало приватизации крупных отрслевых предприятий, только через 20 лет! В соответствии с программой “500 дней” в течение первых 100 дней (программа чрезвычайных мер) должен быть принят пакет законов, необходимых для функционирования рыночной экономики; начинается приватизация и акционирование государственной собственности; проводится жесткая финансово-денежная политика, ведущая к резкому сокращению бюджетного дефицита и прекращению роста денежной массы; начинается земельная реформа; проводится сокращение военных расходов и инвестиций за счет бюджета; прекращается выплата всех дотаций и субсидий предприятиям; начинается поэтапная либерализация розничных цен. В течение следующих 150 дней (101—250-й) намечалось снятие государственного контроля за ценами уже для широкой товарной массы, полная ликвидация бюджетного дефицита, широкое развитие приватизации, демонополизация и ликвидация устаревших административных структур, индексация доходов с учетом динамики цен. В течение последующих 150 дней (251—400-й) на базе развития рыночных отношений и все более полного насыщения рынка намечалось достичь его стабилизации, еще дальше продвинуть приватизацию и либерализацию цен, ввести конвертабельность рубля. Наконец, в оставшиеся 100 дней (401—500-й) - развертывание масштабной структурной перестройки. Озвученное следует рассматривать в качестве стартера запуска рыночных преобразований, но не более того. А сама программа писалась и после 90 года, да и не вижу причин, чтобы 14 блестящих экономистов делали это годами ... А свёрнута она была из-за Гайдара, чья концепция кавалерийской шоковой атаки была принята вместо тщательно проработанной программы, а для более ускоренного внедрения своей программы, Гайдара даже на полгода сделали премьером ...
| |
pavelz
писал:
Голосовать за данную партию не считаю для себя возможным
|
|
Зачем же Вы меня так расстроили?
|
|
|
11:29 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
|
я бы проголосовал за явлинского, но после его заявления
здесь
в его живом журнале, что "Каддафи – это такой тип, который долгое время мучил и издевался над гражданами своей страны".
а также бреда о "рядом с Сиртом нашли радиоактивные материалы и так называемый «желтый кек», который может быть использован при создании ядерного оружия"
Очевидно человек с IQ больше 0, а у Григория оно видимо больше нуля, такие вещи писать в своем журнале не может. Значит он пишет не то что думает. Значит он пишет то, что хотят от него услышать те, кто им манипулирует.
Отсюда: Григорий - кукла. А я не хочу голосовать в пользу его кукловодов, вдруг они жулики и воры ?
|
|
|
16:40 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ekkl
писал:
я бы проголосовал за явлинского, но после его заявления здесь в его живом журнале, что "Каддафи – это такой тип, который долгое время мучил и издевался над гражданами своей страны".
|
|
Слава богу у нас плюрализм, и каждый волен иметь и высказывать своё мнение на основе той информации, которую имеет. На вашем месте я бы присмотрелся, что сейчас делает Асад, чтобы в дальнейшем избежать всяческих иллюзий и стенаний.
| |
Ekkl
писал:
а также бреда о "рядом с Сиртом нашли радиоактивные материалы и так называемый «желтый кек», который может быть использован при создании ядерного оружия"
|
|
Он ведь ясно сказал: "Если это правда и всё подтвердится"...
|
|
|
17:15 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
|
| |
Страшила
писал:
На вашем месте я бы присмотрелся, что сейчас делает Асад
|
|
да плевать, кто там и че делает.
повторю у Григория IQ выше нуля, это кролики могут рассуждать о плюрализме. А Григорий знает все наверняка. Все там по ливии кристально ясно. Говорит и пишет он не своими словами. это не его мнение. У него другое мнение. Но он вытер об него ноги. Он врет. Он повторяет чужие слова. Это зомби. Андроид. И пульт управления Григорием - где то в другом месте.
|
|
|
17:55 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ekkl
писал:
А Григорий знает все наверняка. Все там по ливии кристально ясно. Говорит и пишет он не своими словами. это не его мнение. У него другое мнение. Но он вытер об него ноги. Он врет.
|
|
Откуда такие выводы? Человек с высоким IQ должен иметь мнение, совпадающее с Вашим? Так пожалуйста, у нас весь форум имеет мнение по Ливии отличное от мнения Явлинского, особенно некоторые представители. Я думал вы расскажите захватывающую историю типа, что "... существует 17 признаков вранья, у женщин их больше - 20. Мой отец чемпион мира по Сицилийскому вранью..." и т.д. Конечно, жаль, что и к Вам пришло разочарование, так скоро Яблоко не то что пяти и одного процента не наберёт, неужели разоблачённые Вами "кукловоды" этого не понимают? Или Вы подозреваете, что Григорий Алексеевич нечестен и специально вызывает огонь на себя, чтобы подарить голоса своих избирателей кому-то другому? Вы всегда так подозрительны к людям? Кого Вы предполагаете в качестве "кукловодов"? Пиндостан или Единую Россию? Можете предположить вслух?
|
|
|
18:12 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
|
| |
Страшила
писал:
неужели разоблачённые Вами "кукловоды" этого не понимают?
|
|
резонно, но думаю это мнение явлинского во первых старое, прозвучавшее вскользь в его ЖЖ, и оно совсем не известно широким массам. Да и во вторых кукловоды не настолько сверхумны.
Аналогичное мнение по Ливии у США и европейского союза. Публичное мнение Явлинского не может отличаться от расхожего мнения его политических спонсоров. Но очевидно отличается от его настоящего мнения.
Относительно типов вранья - ну чую я когда кто то врет, слова он подбирает, как калошу на 2 размера меньше одевает, неохота мне объяснять почему это, видимо потому что сам неплохо вру ) Опять же эта умора про ядерное оружие каддафи - прям очевидный фейк, который как бы кричит: ну да, это я для смеха сказал.
|
|
|
19:10 19 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Интересно, почему партию Яблоко здесь отождествляют исключительно с личностью Явлинского? Он даже не председатель партии - всего лишь член федерального совета и на выборах представляет партию совместно с Митрохиным, который как раз является сейчас официальным партийным лидером. Или у нас уже привычка такая, что партия может состоит фактически из одного человека?
|
|
|
09:02 23 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня ночью слушал предвыборную речь партии Яблоко, ну что тут сказать, ничего у Григория Алексеевича не меняется со временем... Все та же претензия на интеллектуальность и неповторимость партии. На вопрос ведущего "так конкретно против чего Вы призывает, перед Вами был Жириновский, Зюганов, Миронов и все были против, даже представитель ЕР был против
" Явлинский долго мялся, отшучивался и никак не мог сформулировать так против чего же выступает партия Яблоко
. А потом началась агитация цитатами из учебника экономики о том что частная собственность святое, закон святое, избирательный принцип святое, одним словом решил ученическую лекцию провести ректорату своему. После этого мне откровенно скучно стало его слушать, но единственно в чем я с ним согласен остался это в том, что нельзя допустить монополию в думе ЕР, все таки нужна оппозиция и нужен оппонент для власти.
|
|
|
19:46 23 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Слушаю дебаты с участием представителей "яблока"...Редкостный бред:расхваливают США-они дескать в Афганистане защищают в заодно и Россию...при этом не вспоминают о том что,при американском присутствии в Афганистане,экспорт наркотиков вырос в разы.Говорят о совместной ПРО.. От кого?"Международный терроризм"не имеет ядерного оружия и средств его доставки,это слишком технологически ёмкое вооружение,на коленке не состряпаешь.Блок НАТО единственная ядерная угроза для России,о какой совместной ПРО можно говорить?
|
|
|
22:07 23 ноября 2011
|
|
тема
Делаем свой выбор (обсуждение партии Яблоко)
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые господа, оппоненты партии Яблоко! Почитал ваши высказывания в адрес данной партии и пришёл к тем же неутешительным выводам относительно такой критики, что высказался в начале темы. Что они не поменялись. Те же наборы претензий и суждений, упрёков.
Я уже высказался выше, что никогда не был сторонником партии Яблоко, однако Явлинский всегда был интересен за свои резкие и прямые высказывания, не ординарные решения, не зависимым от кого либо, в первую очередь от существующей номенклатуры, мнением.
В отношении же Вас отмечу, чтобы обвинять и оценивать кого либо, а также соответствие - несоответствие его мнения чему либо, надо иметь для начала своё беспристрастное мнение основанное на каком то знании, убеждении, а не иметь поверхностное суждение на основе – «слышал», «послушал». А для этого необходимо «включить в работу» иной человеческий орган.
Здесь Страшила пытался с Вами как то объективно и аргументировано дискутировать в таких вопросах. Но думаю все остались при своих мнениях.
Не собираюсь Вас в чём либо убеждать и вступать в какие либо дискуссии, но отмечу, что каждый волен слушать то, что хочет слышать, каждый волен видеть то, что хочет видеть. Вы же показали, что хотели видеть, и что хотели слушать. К сожалению, Вы в этом не одиноки.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
