 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
19:30 10 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 сommiе
писал:
| |
АДЕПТ
писал:
Наверно причина упадка с/х в законах, по которым выгоднее купиь иносранный продукт, чем произвести свой. Рыба с головы гниёт.
|
|
Как ты думаешь, что нужно сделать для исправления ситуации? Какие законы принять? И что мешает их принять сейчас?
|
|
Единственное принимать быстрые и адекватные меры для поднятия таможенных пошлин в случаях если страна экспортер освобождает от уплаты налогов своих производителей. Остальное должна решить конкуренция. А то будет как с автомобилями.
|
|
|
19:25 11 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
| |
-serg-
писал:
Единственное принимать быстрые и адекватные меры для поднятия таможенных пошлин в случаях если страна экспортер освобождает от уплаты налогов своих производителей. Остальное должна решить конкуренция. А то будет как с автомобилями.
|
|
Полностью согласна, правда, конкуренция может победить
,так как наши товары иногда даже не проходят мировые стандарты
|
|
|
22:06 13 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
По сравнению с ситуацией с автомобилями есть небольшая разница. Если автомобиль не является жизненно необходимой вещью, то продукты питания как раз являются. Поэтому как-то не хотелось бы, чтобы конкуренция совсем задавила бы отечественные товары, а вместе с ними и с/х. Есть ведь ещё понятие продовольственной независимости страны.
|
|
|
15:40 14 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
Незнаю, возможно я не прав, но в связи с тем, что наш регион достаточно холоден, с того же Китая продукцию привести проще чем пытаться заниматься мичуринскими выкрутасами в наших условиях, т.к. дешевле будет. Вообще-то насколько мне известно (у меня есть знакомые предприниматели, занимающиеся именно продуктами питания) мука у нас Алтайская(с Канады как при советской власти перестали возить), картошка с Еврейки и Амурки, мясо в 60% случаев с Амурки... Основное-то наше...
Real Dimka:
проблема ввоза в нашу страну "ножек Буша" это проблема ввоза в штаты нашей стали, думаешь там кто-то в восторге от этого? Всё закономерно, они взяли у нас часть рынка по реализации курей, мы взяли у них часть рынка по реализации стали.
commie:
Да уже известно какие нужно принять меры для подьёма сельского хозяйства: забрать у крестьян паспорта, запретить им выезд за пределы родного села(только по разрешению властьимущего чиновника), всех загнать в колхозы,вместо денег ставить им трудодни и т.п. по старой советской схеме...
|
|
|
12:59 15 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
-serg-: а Вы простите где работаете, столь осведомлённый?
Прибыль возможна лишь при копеечной затрате на труд (китайцы работают почти за гроши), ну и их просто братки не давят так, как своих белокожих соплеменников. И кто сказал что китайцы здесь прибыль получают, разве что они сами, дабы русские лишних раз почувствовали себя криворукими лентяями.
|
|
|
14:36 15 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
| |
АДЕПТ
писал:
-serg-: а Вы простите где работаете, столь осведомлённый?
Прибыль возможна лишь при копеечной затрате на труд (китайцы работают почти за гроши), ну и их просто братки не давят так, как своих белокожих соплеменников. И кто сказал что китайцы здесь прибыль получают, разве что они сами, дабы русские лишних раз почувствовали себя криворукими лентяями.
|
|
Достоверная информация: заработная плата китайского крестьянина на "нашей" земле колеблеться от 100$ до 300$ в месяц, и у китайского руководителя этими крестьянами чуть больше. Получают они в конце сезона, по факту, по процентному принцыпу. Сравните с нашими работниками!
|
|
|
20:18 15 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
Китайцы работают за деньги, которые нам лишь кажутся грошами. На те же 100-150 долларов в китае можно достойно жить. Подчерпнул эту информацию из разговоров с людьми, там часто бывающими.
К вопросу о том, что выгодно, а что не выгодно - w3d правильно заметил о прод. независимости. Положим, мы покупаем все у Китая, а завтра - размолвка (а ни дай бог война). Что мы тогда будем делать? В начале той же Второй Мировой СССР сильно страдал в условиях отхваченных немцами сельскохозяйственных районов западной России. И это даже при том, что получал довольно хорошую прод. помощь по ленд-лизу. О чем говорить, если бы у СССР вообще не было своего сельского хозяйства, и если бы его срочными темпами не стали восстанавливать в центральных и восточных областях страны.
|
|
|
13:52 16 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
Да, я тоже хотела привести в пример Биробиджан ЕАО. Раньше, когда у власти ЕАО стояли умные, заинтересованные в прогрессивном развитии своей области, личности, эту область ожидали перспективные планы в строительстве, в сельском хозяйстве, в машиностроении. Биробиджан по своему местоположению и наличию трудовых, материальных, информационных и транспортных ресурсов, занимаети лидирующие позиции. Но из-за недобросовестного отношения к возможностям развития этой области, все рушится практически на глазах. Да, действительно сельское хозяйство могут поднять фермерЫ, которые знают, что такое земля, что такое животноводство, но им нужна, как и многим другим отраслям народного хозяйства, государственная поддержка. Способов множество, их нет смысла перечислять, но ясно одно - государство должно дать, так сказать, волшебного пенделя, чтобы вся система заработала, а ей мешают многие факторы, в том числе и коррупция!!!!
|
|
|
12:49 19 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, еще цифру небольшую узнал интересную - просто для примера - в совхозе "Надеждинский" (с. Дубовое, Надеждинское, Головино) ежедневная отгрузка молока в середине 80-х составляла 5-6 тонн. Ныне - 100-200 л. Я думаю, если в специализирующемся на молоке совхозе, причем одном из преуспевающих, такая ситуация - то наврядли в других она хуже. Кто-нибудь занет о ситуации с с/х в других регионах, в частности в центральной России? Поделитесь.
|
|
|
20:59 21 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
Не стану исправлять свой пост по-модераторски. Исправлюсь открыто. Предложение "Я думаю, если в специализирующемся на молоке совхозе, причем одном из преуспевающих, такая ситуация - то наврядли в других она хуже." в последнем посте читать как "Я думаю, если в специализирующемся на молоке совхозе, причем одном из преуспевающих, такая ситуация - то наврядли в других она лучше."
Приношу извинения за допущенную оговорку.
|
|
|
15:37 24 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
для чего нужно сельское хозяйство? для того чтобы обеспечивать население продуктами питания. по моему у нас с этим все в порядке.
|
|
Наша фирма имеет вахтовый посёлок с 600 рабочими. Мы еженедельно закупаем и отправляем им туда еду в огромных количествах. Так вот, вынужден разочаровать некоторых: подавляющее большинство продуктов питания мы закупаем у 5-6 крупнейших местных поставщиков, которые, в свою очередь, закупают продукты в Ленинграде, Москве у фирм, которые везут эти продукты из Европы, США и т.д. Мясо, курятина и т.д. — всё это зарубежные поставки. У нас хозяева фирмы, будьте уверены, умеют считать каждую копейку. И если бы было возможно и выгодно покупать эти продукты в Хабаровском крае или хотя бы в России, то они бы так и делали. Представьте себе, что Запад перекроет эти поставки (или у нас элементарно не на что будет их покупать). Благодаря стараниям либералов (возглавляемых нынче Путиным), наш народ поставлен в продовольственную зависимость от Запада. А посмотрите на качество продуктов: это разве настоящая сгущёнка, тушёнка или колбаса? Антисоветчики развалили колхозы, а обещанных "эффективных фермеров" что-то не видать... Раньше норма наполнения товаром была 80 дней торговли. Сего-дня — 14 дней. 14 дней — изобилие, а 80 дней — дефицит?
| |
|
Да, действительно сельское хозяйство могут поднять фермерЫ, которые знают, что такое земля, что такое животноводство, но им нужна, как и многим другим отраслям народного хозяйства, государственная поддержка.
|
|
Да... И стоило разрушать крепкие колхозы, не нуждавшиеся в "государственной поддержке", ради того, чтобы вывести на арену неких полу-мифических рахитичных фермеров, которые без такой поддержки не протянут и одного сезона?
|
|
|
18:29 24 сентября 2004
|
|
тема
Перспективы сельского хозяйства
|
|
|
|
|
|
|
1. А можно вопрос непросвещенного человека? Что такое норма наполнения?
2. Действительно, одним из аргументов неэффекетивности существоваших форм хозяйствования на селе считалась их зависимость от государственных поблажек в виде различных дотаций, в общем - зависимость от государства. Как оказалось - примеры абсолютно обособленного от государтсвенной поддержки фермерства буквально единичны, что приводит к выводу о том, что практика западного свободного фермерства у нас пока (а может быть и не пока)труднореализуема ввиду климатических в первую очередь и прочих условий. Конечно, определенную роль здесь играют и некоторые прочие факторы, о которым мы здесь молчим как то различные административно-бюрократические преграды, законодательное несовершенство, но мне кажется их значение не определяющее.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
