 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Выборы в США
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
14:36 22 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
 |
|
|
|
|
Интересно мнение форумцев относительно выборов в США. Какие последствия приход того или иного кандидата будет нести для нашей страны? А будет ли? Да и просто, за кого вы "болеете"?
|
|
|
15:03 22 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Мою позицию тут наверное все знают, я за Керри. Да, похоже Буш становится более выгодным кандидатом для России. Последние высказывания Путина в его поддержку - хорошее тому подтверждение. Высокие цены на нефть на руку России а то, что при Буше цены продержатся на высоком уровне не вызывает сомнения.
P.S. Не забывайте что выборы в США очень отличаются от Российских. В США два вида выборов идут одновременно: popular vote и electoral vote. Учитывается последний.
|
|
|
15:42 22 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Вот и я "болею" за Керри. Наверно, просто потому что Буш мне сразу не понравился. Вот и американцам он с каждым днем перестает нравится.
А после сегодняшнего опубликования выводов коммисии по террактам 11 сентября Буш, скорее всего, лишится очень многих потенциальных голосов.
|
|
|
20:47 22 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
marina, а не могла бы ты рассказать всем кто не знает об этих двух видах выборов?
|
|
|
22:07 22 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
Kot
|
|
сообщений: 189
|
|
|
|
В америке реально голосуют не все жители, а только так называемые выборщики, примерно 10-я часть граждан.
|
|
|
05:15 23 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Реально голосуют не 10% как написал Kot, а больше, иначе выборы считались бы недействительными. Надо чтобы на голосование причёл определённый процента народа (обычно больше 50% населения страны) чтобы засчитать выборы. Так же и в России, если придёт 10% населения России, будут перевыборы.
По поводу выборов: два вида: електоральные и популярные. На основе популярных и выбирается электоральный. На примере: каждому штату даётся определённое количество баллов (зависит от размера штата). Например Техас штат большой и ему даётся 34 балла, а Луизиана маленький штат и ей даётся 9 баллов. В штате Техас проводятся выборы президента. Население скажем для примера 20 миллионов человек. 11 милл проголосовало за Буша, а 9 милл за Керри. В итоге в Штате Техас победил большинством голосов (это и есть популятное голосование)Буш. В итоге Бушу присуждается 34 балла за штат Техас. В Луизиане живёт для примера 5 мил человек, 4.5 проголосовало за Керри а 0.5 за Буша, в итоге Керри победил в штате Луизиана и ему присуждается 9 очков. По очкам ( а это и есть електоральное голосование) выигрывает Буш. Но по количеству голосов людей (9 мил в Техасе плюс 4.5 в Луизиане итого 13.5 мил человек) выигрывает Керри. НО при выборах в президенты учитывается только електоральное голосование, т.е. тот кто набрал большее кол-во очков и будет президентом. То же произошло на прошлых выборах. По количеству очков выиграл Буш, но по количеству людей голосовавших за него он по идее проиграл. Вот такие дела.
Просто многие думают что американцы сами выбрали Буша, на самом же деле по итогам популярных выборов американцы болсьхинством были против Буша, но по количеству очков он опережал противника и в итоге победил.
Вот карта штатов и какой штат принесёт сколько очков кандидатам.
Надеюсь объяснила подробно. Будут вопросы задабайте.
|
|
|
05:16 23 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
http://www.electoral-vote.com/
|
|
|
19:42 23 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
а я тротив буша разжегатель войны
|
|
|
13:52 24 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Вообще, я сам как-то инстинктивно думал, что будет лучше, если победит Керри. Потом призадумался немного и решил: если Буш и вправду такой кретин, то пусть он у Американцев и остается
Если же серьезно призадуматься, то разницы нет никакой. Демократы ли будут там, республиканцы ли. Для России, мне кажется, все равно. А тут еще на статью наткнулся, в которой описывается политика Керри (в случае прихода к власти) в отношении России. http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-07-20/week
Систему выборов в Америке (спасибо Марине за детальное описание) я не совсем понимаю. Даже если не рассматривать победу Буша, который победил, имея меньшее число голосов, то все равно она какая-то кривая. Вот предположим (чисто теоретически), Штат А имеет население 10 млн. человек, а штат Б 7 мнл. человек. Допустим, у штата А 10 баллов, а у штата Б 7 баллов (там по идее должны быть пропорции какие-то). Предположим, что в штате А побеждают демократы 6 миллионами голосов против 4. А в штате Б республиканцы 6 миллионами голосов против 1. В итоге в штате А 6 миллионов демократов завоевывают для своей партии 10 баллов, а в штате Б 6 миллионов республиканцев завоевывают только 7 баллов. Получается, что в штате Б эти 6 миллионов ущербнее, чем в штате А. Где же тут свобода и равенство? Да к тому же в штате А демократы набирают больше баллов за счет того, что в их штате проживает большое число представителей другой партии. Где логика?
|
|
|
16:56 24 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Логика ка раз в предвыборной борьбе. Главная идея перетянуть штат на свою сторону. Есть штаты с преобладающим большинством республиканцев. Вот надо так повести предвыборнаую кампанию чтобы люди поменяли взгляды. У нас по идее в России так же, в любом регионе ведутся агитации, потому что по предворительным итогам одни регионы голосуют за одного а другие за другого кандидата. Не всем конечно система выборов электоратом нравится, но она была установлена веками (помните что система законодательства в Штатах совершенно иная чем в России), сейчас чтобы это всё менять надо переписывать чуть ли не все законодательственные документы ( включая конституцию) что с политической точки зрения, да и с юридической просто невозможно. Тут у Буша невдано была идея перенести выборы на другое число (он якобы боится что в день выборов на него, бедного, нападут террористы), дык на него посыпалась куча критики, потому что дата выборов не менялась за всё время существования страны...
|
|
|
16:51 26 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
А Если по большому счету то чем хуже для америки тем лучше для Нам!
|
|
|
21:45 26 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Real_DimKa
писал:
Если же серьезно призадуматься, то разницы нет никакой. Демократы ли будут там, республиканцы ли. Для России, мне кажется, все равно.
|
|
Вы абсолютно правы. Клинтон был демократом - при нем Америка бомбила югославов. Буш - республиканец - теперь гибнут афганцы и иракцы. Фашистский курс Штатов, увы, никаками выборами не изменить, так как президент там один - Мистер Доллар.
|
|
|
02:44 27 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
| |
Grob
писал:
так как президент там один - Мистер Доллар.
|
|
Как впрочем и в России...
|
|
|
02:55 27 июля 2004
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
| |
marina
писалa:
| |
Grob
писал:
так как президент там один - Мистер Доллар.
|
|
Как впрочем и в России...
|
|
Совершенно верно.
|
|
|
10:42 8 ноября 2010
|
|
тема
Выборы в США
|
|
|
|
|
|
|
Учимся у "старших коллег".
В штате Калифорния в бюллетени был включен вопрос о легализации "травки" с тем что бы продавать ее как алкоголь (с "ограничениями": лицензия, только совершеннолетним).
Забавным мне показалось другое (
статья в Ъ)
| |
|
Законопроект привлек на избирательные участки молодежь, которая не очень охотно ходит на выборы, но при этом чаще симпатизирует демократам. Для того чтобы избирательный бюллетень считался действительным, в нем нужно заполнить все "клетки". Так что, голосуя за закон о марихуане, молодые люди одновременно были вынуждены определиться и в своих политических пристрастиях.
|
|
Наши-то убрали "против всех", а надо было проще.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
