 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
21:21 14 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
 |
|
|
|
|
Уважаемые участники форума!
Как я и предполагал, участник, скрывающийся под ником Владимир, стремится не к истине, а к тому, чтобы вывести из душевного равновесия собеседника. Ему доставляет садистское удовольствие доставать меня вопросами, которые являются для него лишь поводом для самолюбования. Я проявил максимум терпения и такта, отвечая на его нудные посты, но всякому терпению есть предел. Сегодня он сам признал, что его подлинной целью было вызвать мое раздражение. Данное признание дает мне формальную возможность распроститься с забавником. Это существо имеет неадекватные представления не только о китайских реформах, но и о человеческих взаимоотношениях. Наивный, он надеется, что после его заявления я еще буду отвечать на его вопросы. Нет, конечно. Я предпочитаю общаться с порядочными людьми, а мелкие пакостники - не моя компания. Так называемый Владимир Владимирович! Прошу вас более не беспокоить меня честью своего посещения.
Я открыл эту ветку форума не для того, чтобы иметь сомнительное удовольствие общаться с интернетовским хулиганьем.
|
|
|
22:00 14 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
Kot
|
|
сообщений: 189
|
|
|
|
Зря вы так, Рудольф Львович. Относительно опоссумовских "жаренных комунистов" это просто верх любезности. Хотя по мне, у г-на владимира_в логика очень сильно хромает, но на вопросы он, как мог, ответил.
|
|
|
22:50 14 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый коллега!
Поставьте себя на мое место и тогда Вы поймете, что иного решения быть не может.
|
|
|
06:21 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Лившиц
писал:
Я открыл эту ветку форума не для того, чтобы иметь сомнительное удовольствие общаться с интернетовским хулиганьем.
|
|
Рудольф Львович, вы, похоже, открыли эту ветку только для того, чтобы полюбоваться собой. Неужели вам для этого не хватает аудиторного времени и смотрящих вам в рот студентов со студентками? Им-то приходится, деваться некуда - они от вас зависят.
Любой собеседник, задающий вам неудобные вопросы, или ставящий вас в положение, неприличнствуюшее по вашему мнению вашему высокому сану доктора и профессора, тут же вызывает ваше раздражение и автоматически зачисляется в "интернетные хулиганы"?
Вам уже 41 страница была дана на то, чтобы изложить и обосновать ваши политические взгляды. Задавались десятки наводящих вопросов с целью позволить вам наиболее подробно представить ваше понимание настоящего и правильного коммунизма, в который вы верите. Вы почему-то этой возможностью не пользуетесь, а, как говорят в вашем родном Чусовом, "кобенитесь" по поводу непочтительного к вам обращения, формы изложения и прочих мелочей.
И вы с таким подходом собрались кого-то куда-то звать в долгий и трудный поход!? Вести за собой массы? Не получится, Рудольф Львович. Массы могут быть не настолько грамотны и начитаны как вы, но у масс существует природное чутье на снобизм и высокомерие. Массы этого сильно не любят.
Так что, в последний раз предлагаю не заниматься удовлетворением личных амбиций, а обсуждать вопросы по существу. Иначе придется признать, что беседы с Лившицем не удались, и, как принято в современном русском интернете, "защитать ему слив".
Итак, вы утверждаете, что в 1961 году КПСС совершила принципиально неверный поворот. В чем состояла ошибочность этого поворота? Куда, по вашему мнению, партии и стране надо было поворачивать?
|
|
|
10:35 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
владимир_в,
про ошибочность поворота уже ответ дан, смотрите внимательнее.
.
Из новостей политики местного масштаба.
В Комсомольском районе, в муниципальном органе, повсеместно называемом "собес", предстоит (хотя возможно новости устарели, и событие уже произошло) аттестация работников. Всем работникам было заявлено, что те, кто не запишется в партию "ЕР", аттестацию не пройдут. Вопросов "а зачем" или "почему именно туда" как-то не возникало.
По всей видимости глава района (г-н Коломыцев) решил пойти на повышение "по партийной линии". Ну что ж бывает. Правда при чём тут аттестация рядовых работников?
С уважением, Михаил.
|
|
|
13:15 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
2a_smurn0FF
Тоже самое происходит у нас в родном Политене. Все кто обучаются на военной кафедре, должны вступить в ЕдРо.
2владимир_в
Стандартная тактика коммунистов. Если им задают неудобный вопрос, они придумают какую-нибудь нелепую причину, чтоб на него не отвечать.
|
|
|
13:22 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
владимир_в, ответ на ваш вопрос есть в программе КПРФ, а именно, цитирую: "Когда встала задача развития социализма на его собственной основе, было допущено упрощение социалистической идеи. Принципиально вер?ный лозунг "все более полного удовлетворения возрастающих потребностей трудящихся на базе научно-технической революции" не был реализован, достижения НТР не были соединены с потенциалом социализма. На практике же современные отечественные разработки внедрялись ограниченно и весь пафос принятой в 1961 году третьей Программы КПСС свелся к прежнему лозунгу "Догнать и перегнать!", т. е. к задаче по существу некритического копирования ранней модели западного общества в области производства и потребления".
Рудольф Львович, думаю, следует перейти к делу, т.е. к обсуждению программы КПРФ. В связи с этим у меня имеются следующие вопросы:
В программе КПРФ указано, что прграмма-максимум и программа-минимум должны быть реализованы мирным путем, как вы считаете, каким образом возможно мирное отстранение от власти "мафиозно-компрадорской буржуазии"?
Как мирным путем возможно воссоздание обновленного Союза советских народов? Какие бывшие республики СССР, на ваш взгляд, могли бы в него войти?
Не совсем понял следующий пункт: "принятие комплекса мер по предотвращению использования власти и собственности для любых форм эксплуатации человека человеком", не означает ли это, что с приходом к власти КПРФ все формы предпринимательской деятельности, требующие более 1 работника, будут запрещены?
|
|
|
14:22 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
| |
Komart
писал(a):
Стандартная тактика коммунистов. Если им задают неудобный вопрос, они придумают какую-нибудь нелепую причину, чтоб на него не отвечать.
|
|
Стандартность тактики понятна. Не понятно другое: эта тактика работает только в сочетании с "административным ресурсом" - можно и не объяснять, если можешт приказать.
Чем эта тактика помогает коммунистам сегодня, когда административного ресурса у них в руках больше нет? Или "а пацаны-то и не знают"?
|
|
|
14:30 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Khton
Формулировка программы КПСС, которую вы привели, очень расплывчата. Из неё никак не понятно в чем-же, собственно, состояла ошибка.
В том, что попытались, наконец, почти через 40 лет после захвата власти, заняться "все более полным удовлетворением возрастающих потребностей трудящихся", но решали эту задачу неверными методами?
Или в том, что вообще такую задачу публично поставили, а потом справиться с ней не смогли?
Как я понял Рудольфа Львовича, он скорее согласен со вторым положением: мол, вообще не надо было этим "гедонизмом" заниматься. Потому и добивался от него разъяснений. Но, наверное, не судьба....
|
|
|
22:03 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые участники форума!
Надеюсь, Вам понятна причина, по которой я отказалсвя беседовать с г-ном, который именует себя Владимиром. Я открыт для дискуссий со всеми, кто действительно стремится к истине. Но метать бисер перед существами известного рода я не намерен.
Владимир для меня более не существует, сколько бы он ни старался обратить на себя внимание. Его посты я читать не собираюсь и отвечать на них не намерен. Полагаю, каждый из вас, прочитав внимательно его прежние посты, сможет убедиться в том, что с этим субъектом действительно не имеет смысла полемизировать.
Что же касается принуждения к вступлению в ЕР, то это для меня не новость. Такая тактика вытекает из сущности правящего режима. Она лучше всего раскрыта политическим обозревателем газеты "Советская Россия" Александром Константиновичем Фроловым, с которым я имею честь быть лично знакомым. Он определяет сущность режима как бонапартизм. В условиях "классического" капитализма государство является орудием господства какого-то одного класса или союза классов. Но бывают ситуации в истории, когда классы либо не сложились, либо измотаны во взаимной борьбе настолько, что неспособны поставить государство под свой контроль. В этих условиях государство подминает под себя общество. Оно само становится субъектом власти. Государство начинает работать на себя, подчиняет своей воле все общественные группы и классы. У нас именно такой случай. Вот почему подавляющее большинство чиновников у нас одновременно и бизнесмены. Такое невозможно "на цивилизованном Западе". Коррупция при бонапартистском режиме - не досадное отклонение от правила, а норма фунционирования государства. Касьянов получал, конечно, хорошую зарплату на посту премьер-министра, но все равно она никак не давала возможности заработать десятки миллионов долларов. Но они у него появились. Этот факт стал достоянием гласности случайно, из-за того, что Касяьнов выказал политические амбиции. Пресса полна сообщениями о таких фактах, они приоткрывают краешек картины гигантского разворовывания богатств страны российской чиновничьей ордой. Но для того чтобы придать видимость легитимности всей этой вакханалии, создана ЕР - будто бы партия будто бы исповедующая правоконсерватиную идеологию. На самом деле это не партия, а шайка безыдейных приспособленцев и карьеристов. Они переспали со всеми партиями власти, начиная с КПСС, и охотно поменют свой партбилет на любой другой, лишь бы остаться при власти и деньгах. Поскольку людей, реально выигравших от так называемых реформ, очень мало, желающих вступить в эту самую шайку весьма негусто. Но ведь надо изображать народную поддержку власти! Надо придать "Единой России" вид массовой партии, в которую стройными рядами вступают сторонники "линии президента Путина". Добиться этого естественным путем, т.е. через выдвижение привлекательных идей, агитацию и пропаганду, невозможно, вот и гонят в ЕР, так сказать, под пистолетом. Такая тактика - показатель слабости правящего режима, его внутренней неуверенности в себе. Весь этот карточный домик путинской стабильности рассыплется, как только упадет цена на нефть. А она непременно упадет, можете не сомневаться.
Концепция Фролова дает ключ и к пониманию феномена Путина. Но об этом - как-нибудь в другой раз.
А пока сообщу следующее. Вчера на заседании диссертационного совета, членом которого я являюсь, с краткой информацией о съезде ректоров, состоявшемся недавно в Питере, выступил ректор А.А.Шумейко. Новости неутешительные. В 2008 году вступает в силу закон, по которому все внебюджетные деньги, которые зарабатывает вуз, будут автоматически перечисляться в бюджет. Это приведет к существенному сокращению заработной платы преподавателей, прекращению командировок, сделает невозможной покупку вузом жилья для преподавателей и многое, многое другое. Одновременно было объявлено о том, что сокращается прием на бюджетной основе в вузы, очень резко сокращается также прием в аспирантуру. В прошлом году наш вуз набирал в аспирантуру 24 человека, в этом году набор составить только 9 человек. Сокращение коснулось всех вузов, кроме, конечно, любимого вуза Путина РПГУ.
Все готово для того, чтобы приступить к приватизации вузов. В Думу внесен соответствующий законопроект. Послушное единороссовское большинство проголосует за него, даже не прочитав. Так всегда и происходит.
Характерно вот что: никаких объяснений принимаемых мер со стороны Правительства не дается. Если раньше хоть ссылались на нехватку денег, то сейчас не делают и этого. Оно и понятно: после того, как государство выкупило у Абрамовича свою "Сибнефть" за 13 миллиардов долларов, после того, как в Стабфонд закачано, по некоторым сведениям, 220 миллиардов долларов, говорить о нехватке денег в казне просто неприлично. А раскрыть истинную цель реформ - погром высшего образования как путь к полной дебилизации народа - Правительство не желает. Такие вот дела, господа и товарищи.
|
|
|
22:19 15 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Те, кому высшее образование нужно, получат его, если конечно постараются, после любых реформ. Кстати, я собираюсь учиться, хотя и поздновато, Вы не подскажете, каков уровень продажности преподов в нашем городе?
|
|
|
07:36 16 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
| |
Лившиц
писал:
Владимир для меня более не существует, сколько бы он ни старался обратить на себя внимание. Его посты я читать не собираюсь и отвечать на них не намерен.
|
|
Ужас! Прям красная девица, а не коммунист.
Если все коммунисты такие как профессор Лившиц, то за будущее России я спокоен. КПРФ так и останется "кучкой единомышленников", обсуждающих там что-то между собой, среди своих и проверенных. А в народ не пойдет, потому что народ - все как на подбор "хулиганы" вроде меня, и к чинам-званиям у них почтенья никакого.
|
|
|
18:17 16 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые участники форума!
Конечно, коррупция в вузах существует. О ее масштабах можно судить по ставшим известными фактах. Так, в техническом университете несколько лет назад попали под суд за взятку четверо преподавателей. Одному дали срок (четыре года). В нашем вузе был осужден за взятку один преподаватель истфака. (Потом, по слухам, его реабилитовали.) В настоящее время подобное же обвинение выдвинуто против другого преподавателя истфака. (Сам я дела не видел, повторяю слух.) Извините, начинается гроза, продолжу после того, как опасность для компьютера минует.
|
|
|
20:42 16 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Опасность позади, продолжаю.
Речь идет о смешных суммах. Так, В.Я.Мауля (того самого преподавателя истфака, который получил срок) обвинили в получении кухонного комбайна ценой в 600 (!!!) рублей. Преподаватель технического вуза, отсидевший 4 года, купил на деньги, полученные в результате взяток, подержанную Короллу". Это посерьзней, но все равно далеко не дотягивает до тех сумм, которые берут чиновники.
Могу совершенно уверенно утверждать, что преподавателей, которые занимаются вымогательством взяток, - ничтожное меньшинство. Милиция их без труда отлавливает. Она этим делом заниматься любит, поскольку у преподавателя никакой "крыши" нет.
Студент, не желающий давать взятку, может ее не давать. Способ простой - надо знать предмет. "Посадить" знающего студента невозможно. Если он получил двойку, он имеет право апеллировать к комиссии. В комиссию входит зав.кафедрой и декан. Подкупить трех человек практически невозможно. И если студент действительно знает предмет, ему нечего опасаться давления со стороны преподавателя. Опасность для молодых людей, желающих получить высшее образование, грозит с другой стороны. Она состоит в том, что неуклонно сокращается сфера бесплатного образования и одновременно растет сфера платного. В техническом университе в настоящий момент только треть студентов учится на бюджетной основе. Плата за обучение непрерывно повышается. Максимальная плата в техническом университете в настоящий момент составляет 46 тысяч в год, в педуниверситете - 31 тысячу. В сентябре эти суммы будут пересмотрены в сторону увеличения. Такова ситуация в провинциальных вузах. В вузах столичных цены гораздо выше. Одна моя знакомая работает в Питере в каком-то коммерческом вузе (названия не запомнил). Минимальная плата - 50 тысяч в год, максимальная - 175 тысяч. Готовят там, конечно, юристов и экономистов. Все коммерческие вузы готовят только юристов и экономистов. И хотя сейчас этих специалистов чудовищный переизбыток, конвейер продолжает работать. Качество образования в таких вузах очень низкое. Оно и понятно: там преподаватель полностью зависит от студента и потому вынужден ставить приличные оценки тупицам и лентяям. За хорошую зарплату приходится идти на компромисс с совестью. Такое же разрушительное воздействие оказывает принцип платности и на государственные вузы. Вот пример из жизни нашего вуза: директор Института филологии и истории жалуется: несколько студентов филологического факультета, обучающиеся на специальности "Китайский язык", месяцами не ходят на занятия. Их не отчисляют, потому что их родители исправно платят деньги. Но овладеть иностранным языком невозможно без систематического и упорного труда. Все понимают, что таких студентов надо гнать в шею. Но их будут тянуть, будут, закрыв глаза, ставить им тройки, переводить с курса на курс, а потом и диплом выдадут. В итоге, получив диплом преподавателя китайского языка, они не будут знать, как по-китайски поздороваться. Таких липовых специалистов сейчас нашлепали вагон и маленькую тележку. Единственный выход из положения - возвращение к системе бесплатного образования всех ступеней - от детского сада до докторантуры. Но это возможно только при социализме.
|
|
|
10:32 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Есть ли такие факультеты, которые имеют только платные отделения? Я считаю, что с уменьшением безплатного доступа, повышается уровень спецов, выходящих с вузов. А на липовых почему бы не заработать?
|
|
|
11:28 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
В техническом университете такие факультеты уже давно есть.
Вопреки вашему предположению, фактически все совсем наоборот. Никакой уровень никаких спецов не повышается. Я могу более-менее объективно сравнить уровень знаний студентов двух факультетов, один из которых набирает полностью на платной основе, двугой - на частично платной. Полностью платный проигрывает. Более того, в течение года я вел практические занятия по одной дисциплине на частично платном факультете. Группа состояла из двух подгрупп. В первой - почти все бюджетники, во второй - все платники. Первая группа показала к концу семестра отличный результат - лишь один из девяти студентов в срок не получил зачет. Вторая группа бегала за зачетом всем составом уже после зачетной недели.
Что касается "А на липовых почему бы не заработать?", то представьте себе, что вас будет оперировать липовый хирург, или, что ваш дом будет строить липовый строитель. Думаю, это не правильный подход.
|
|
|
11:46 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Как раз про повышение уровня бюджетников я и пытался, правда, не совсем понятно, сказать. Если не пытаться представлять, а просто напросто взглянуть, то можно увидеть, что от липовых спецов ни какого вреда, так как их ни куда не берут.
|
|
|
13:55 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
| |
Anton179
писал:
Если не пытаться представлять, а просто напросто взглянуть, то можно увидеть, что от липовых спецов ни какого вреда, так как их ни куда не берут.
|
|
Вот это вы зря!!! Вреда от липовых спецов навалом !!! У меня на работе иногда до 90 % времени уходит на борьбу с липовыми спецами или что ещё хуже когда они становятся начальниками.
|
|
|
15:39 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Можно узнать, где Вы трудитесь? Я человек простой, но быть может я знаю место, занимая которое, Вы могли бы приносить большую пользу обществу, о котором, как бы там ни критиковали, Вы все таки радеете.
|
|
|
16:18 17 июня 2006
|
|
тема
Беседы с Лившицем
|
|
|
|
|
|
|
Anton179, попрошу вас с личной перепиской в приват. Здесь - постите по теме, в русле дискуссии.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
