 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
23:30 27 мая 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
 |
|
|
|
|
P.S. Вы не последовательны - Ваши слова:
| |
 Флинт
писал:
1. Главный, но не единственный, что немаловажно.
2. Однако, если пришить девочке член, она не превратится в мальчика.
|
|
Логическая неувязка. Если есть критерий оценки, то и судите вдоль него.
Сказано, что есть главный критерий - смотрите сначала на него, а потом уже на второстепенные. Второстепенные потому так и называются, что они менее значимы и не поменяют выводов из первостепенных критериев.
Первым своим тезисом Вы пытаетесь первостепенный критерий уменьшить, объявив, что есть-де второстепенные, которые "немаловажны".
Наполеону один генерал докладывал о причинах поражения и сказал, что причин было много. Во-первых кончились ядра для пушек. "Дальше можете не продолжать" сказал Наполеон.
Это образец главного критерия, на фоне которого другие бледнеют и теряются.
.
В 1991м году произошли такие политические события, в результате которых власть перешла от КПСС к другим людям (мягко так назовём их).
Почему это произошло и что из этого последовало - вопрос открытый и слишком свежий, что бы о нём сделать окончательное мнение. Что по мне, так ещё и лет через 20 эта тема (события) не утрясутся и не будет какой-то более-менее единой оценки.
.
Что касается Вашего второго тезиса, то зачем Вы передёргиваете тему обсуждения? Если мы с Вами решим поделить всё человечество на пенисогенитальных и прочих, то получим один результат. Если решим делить индивидуумы по длине косичек, то результат будет совершенно другой.
Не противоположный, а просто другой.
Но классификация по признакам это одно, а умышленное изменение объекта под критерии субъективного наблюдателя - это изврат.
.
Соглашусь с термином "контрреволюция" только там и тогда, когда имеет обратный процесс - а именно: поверженный "класс" восстанавливает себя в правах.
Подобно тому как Кромвеля выкопали из земли для того что бы ещё раз повесить. Вот там была контрреволюция. С репрессиями к "цареубийцам".
В 1991 году что-то подобное было? Даже душка Ленин на прежнем месте - из бюджета страны финансируется.
Да, средства производства перешли в частные руки. Не сразу. Но восстановление в правах того класса, который был свергнут в 1917 году - увы и ах не было. Где графья да князья? Ась?
|
|
|
18:19 29 мая 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
Вы присваиваете термину новые смыслы и ругаетесь, что кто-то Ваших смыслов не принимает. Покажите мне, пожалуйста, такой словарь, в котором слово "революция" было бы объявлено "громким".
|
|
Начнём с того, что я не ругаюсь. Слово "революция" отражающая процесс, воспетый в великом множестве песен, стихов, фильмов, постановок, художественных картин, - это несомненно громкое слово.
Что касается словоря. Я Вам приводил уже цитату из него, где говорится, что революция - это всегда двиение вперёд. Однако, Вы не обратили на это внмания, ибо данная цитата рушит всю Вашу аргументацию. Ведь не было никакого прогресса после августа 91-го, а скорее наоборот.
| |
a_smurn0FF
писал:
Кстати на досуге подумайте над термином "буржуазная революция"
|
|
Буржуазная революция случилась в России в феврале 1917 года. Это бесспорный факт. Завоевания этой революции и были востановлены в 1991-м, производственные отношения вернулись на старый уровень. А вы что же, вопреки историкам, считаете, что в России было две буржуазные революции? Возможно ли это?
| |
a_smurn0FF
писал:
Не сразу после октября 17го получили власть рабочие и крестьяне,
|
|
Власть сразу перешла Советам рабочих и крестьянских депутатов.
| |
a_smurn0FF
писал:
Так что методы "захвата" власти были несопоставимо в пользу демократов, что бы там Вы о них не думали.
|
|
Здорово, из пушек по Белому дому, серия войн в республиках, замёрзшие города и голод.
| |
a_smurn0FF
писал:
интересно ЧТО Вы скажете про тот коммунизм, который никто не защитил
|
|
А коммунизма никакого не было построено. Был построен несовершенный социализм. Советскую власть в октябре 1993-го вышли защищать сотни тысяч граждан.
Так было изначально. Уже несколько веков слово "революця" имеет смысл отличный от слова "переворот".
| |
a_smurn0FF
писал:
P.S. Вы не последовательны - Ваши слова:
Флинт писал:
1. Главный, но не единственный, что немаловажно.
2. Однако, если пришить девочке член, она не превратится в мальчика.
Логическая неувязка. Если есть критерий оценки, то и судите вдоль него.
|
|
Вы не совсем меня поняли, да и с чувством юмора у вас дела обстоят невесело. Нет тут никакой неувязки. У кого была власть, у того и осталась. А Вы пытаетесь "пришить" первичный революционный признак, которого нет, перевороту, чтобы сделать из него революцию. Зачем только Вам надо это? Есть ещё один первичный признак революции - более прогрессивные производственные отношения должны придти на смену менее прогрессивным. Это, как дважды два, читайте классиков или, хотя бы, энциклопедию.
|
|
|
18:25 29 мая 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
В 1991м году произошли такие политические события, в результате которых власть перешла от КПСС к другим людям (мягко так назовём их).
|
|
Которые сожгли свои партбилеты. И Михалёв, и Ишаев, и Путин, и Ельцин - члены КПСС в прошлом.
| |
a_smurn0FF
писал:
Да, средства производства перешли в частные руки. Не сразу. Но восстановление в правах того класса, который был свергнут в 1917 году - увы и ах не было. Где графья да князья? Ась?
|
|
Если Вы это написали, как шутку, тогда ничего, смешно получилось... Какие князья, после буржуазной революции 1917 года они сдали позиции.
|
|
|
23:43 29 мая 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Разговор перестаёт быть спором об смыслах и становится спором о словах.
| |
Флинт
писал:
революция - это всегда движение вперёд
|
|
"Вперёд" в чьей системе координат? С точки зрения эколога - индустриализация безусловное зло, так как наносит необратимый урон природе.
| |
Флинт
писал:
Однако, Вы не обратили на это внимания, ибо данная цитата рушит всю Вашу аргументацию.
|
|
Я много на что не обращаю внимания, но во-первых речь не обо мне, а во-вторых, сложному термину дали спорное определение - и что?
.
Возвращаясь к своему ИМХО, повторюсь - было ли движение "вперёд" или "назад" мы сможем узнать "по плодам" спустя годы. Иначе придётся всерьёз сомневаться в движении вперёд, сравнивая голод на Украине в тридцатых года с дореволюционной ситуацией.
А нас от 1991 года отделяет всего 18 лет. По историческим меркам - малость. Даже не полное поколение.
Вот когда "дискотека восьмидесятых" останется для пенсионеров, тогда и поговорим об адекватной оценке тех событий.
| |
Флинт
писал:
Здорово, из пушек по Белому дому
|
|
А в Белом Доме были "белые и пушистые" Руцкой с Хасбулатовым, которые никого не трогали и ни к чему не призывали.
Впрочем, это уже 1993 год, а тема про 1991й
.
Если Вам так хочется называть события 1991 года <контрреволюционным переворотом> - ну так это Ваше право, на него никто не покушается. Я лишь попытался сказать, что эти слова не объективны во-первых и эмоционально окрашены во-вторых.
Хотите пользоваться журналисским термином - пользуйтесь.
.
Мне позвольте придерживться другой точки зрения, ведь мы ж живём при демократическом (в некотором смысле) строе.
|
|
|
14:03 6 июня 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Последние несколько дней из головы не уходит мысль "а была бы возможность обсудить в интернете итоги 1991 года, если бы победило ГКЧП?" и вообще был бы интернет на Руси?
Северная Корея обходится "большой локалкой" и ничего - не умерли. Может не надо было бороться против ГКЧП? Споконо бы работали за чашку рису и не надо было бы голову ломать как выжить в экономический кризис!
|
|
|
23:35 10 июня 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
"Вперёд" в чьей системе координат?
|
|
Слово "прогресс" вам незнакомо? Движение вперёд в плане научного, культурного, технического развития общества.
| |
a_smurn0FF
писал:
Возвращаясь к своему ИМХО, повторюсь - было ли движение "вперёд" или "назад" мы сможем узнать "по плодам" спустя годы.
|
|
Затасканное, много раз звучавшее в современных российских СМИ, клише. Правда последние годы этот штамп звучит всё реже и всё неубедительней. Если человек совершил подлый поступок, не надо ждать годы, чтобы дать ему оценку. С вашей точки зрения те, кто организовывал антифашистский фронт в Европе в 30-х годах - глупцы, ибо должны были подождать результаты деятельности фашистов лет эдак 50.
| |
a_smurn0FF
писал:
А в Белом Доме были "белые и пушистые" Руцкой с Хасбулатовым
|
|
Стрелять из танков по Дому Советов, расстреливать собственный народ на улицах - это дикость.
| |
a_smurn0FF
писал:
Впрочем, это уже 1993 год, а тема про 1991й
|
|
Не будь 91-го, не было бы и 93-го.
| |
a_smurn0FF
писал:
Северная Корея обходится "большой локалкой" и ничего - не умерли. Может не надо было бороться против ГКЧП? Споконо бы работали за чашку рису и не надо было бы голову ломать как выжить в экономический кризис!
|
|
Во-первых, интернет у нас доступен немногим.
Во-вторых, в Серерной Корее люди реализовывают себя в реале. Те, кто пишет хорошие рассказы, песни, стихи - имеют возможность донести своё творчество до широкой публики. Потому что там это не поставленно на коммерческую основу, как у нас. Это у нас талантам у которух нет денег одна дорога - в интернет.
В-третьих, ни в одной из соцстран люди не работают за чашку риса. Зато в капстранах есть масса примеров жалкой оплаты за титанический труд. Да и у нас в России многие работают за похлёбку, что было немыслимо до августа 91-го.
Вот это мне нравится! Спокойно работать при нынешней власти - невозможно, сплошная борьба, а не работа, никаких нервов не хватит.
Уверен, интернет многие бы променяли на бесплатное образование, медицину, возможность спокойно жить, работать там, где тебе нравится, приносить пользу обществу и получать достойную плату за свой труд. Всего этого мы лишились, благодаря августу 91-го получив за это весьма сомнительное удовольствие - Интернет.
|
|
|
03:07 10 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Конечно же в 1991 году случилась оранжевая революция, которая проходит сейчас на Украине, Грузии и др. реализуется принцип- разделяй и властвуй. Это же видно не вооруженным глазом. А затем создание однополярного мира. И умышленно мы подсажены на долар. И, что за бред- "деньги, делают деньги". Что за супер экономист это придумал? Ведь увеличение денежной массы ведет к инфляции. Это просто плановое уничтожение населения России. И все зависит от нас, не от быдла, а от народа, от нашего самосознания. Первый успех уже достигнут, СССР уничтожен, осталась Россия....
|
|
|
22:07 12 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
И на сколько я помню, в вопросе референдума имелась оговорка, что СССР будет обновлённым и что республики могут из него выходить. Вот все и вышли.
|
|
Вопрос референдума: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
И кто все? Элита Азербайджана, Армении и среднеазиатских республик расставаться с Москвой не спешила.
| |
a_smurn0FF
писал:
Да, Чечня - это плохо. Но, это следствие бардака в России в 1993го года, а не 1991го, два года - иногда очень много для истории!
|
|
Джохар Дудаев пришел к власти в 1991 г. при прямой поддержке Ельцина, т. к. тогдашнее руководство Чечено-Ингушской АССР поддержало ГКЧП. Тогда же начались разграбления поездов, избиения русских и т. д.
| |
a_smurn0FF
писал:
Капиатлисты/перерожденцы террор по отношению ни к крестьянам, ни к рабочим не развязывали.
|
|
А события 1991 г.? А что, террор м. б. только силовым? Информационного террора у нас не существует?
Опять же. События 1991 г.
| |
a_smurn0FF
писал:
Контрольный вопрос: почему ни в 1917, ни в 1991 году подавляющее большинство не встало на защиту того строя, который объявили отжившим?
|
|
Потому что он перестал удовлетворять население, не отвечал более его интересам.
|
|
|
12:33 13 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
И всё таки не понятно, куда в августе 91 года делись 20 млн. членов КПСС, среди них несколько десятков тысяч руководящих работников? Почему они не вышли защищать свой строй, свою партию? Почему многие из них разбежались, попрятались, некоторые вступили в други партиии, некоторые уходя из обкомов, горкомов, райкомов брали с собой имущество данных организаций? Непонятно куда делись лидеры комсомола? Непонятно почему многие из них ещё до 91 года успешно занимались бизнесом, а после 91 года стали ещё успешнее им заниматься? Непонятно куда делась самая могущественная спецслужба мира - КГБ, почему чекисты не вышли 22 августа 1991 года защищать памятник Дзержинскому? Непонятно почему советская армия, советские генералы, когда вопрос встал, или, или, не вышли, не решились на какие-нибудь серьёзные действия для защиты коммунистического строя? Не понятно, почему партийные лидеры многих республик, получившие всё в советское время, не встали на защиту строя, а предпочли стать лидерами соверенных государств. Непонятно, почему многие советские граждане, помнящие советское бесплатное образование, медицину и прочее, прочее, остались равнодушными к происходившему в августе 1991 года? Почему к Белому дому вышли люди защищать Ельцина, пусть их было и не много, а к Кремлю, к зданию КГБ на Лубянке, к зданию ЦК КПСС на Старой площади, не вышло вообще никого?
|
|
|
13:30 13 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
В переводе с латинскоко это звучит не так. В древнем риме слово революция означала переворот. Древние греки называли революцию - катастрофой. И те и другие были правы.
В 1991 году умерло великое Государство. К этому, собственно всё шло уже лет 10-ть как до того года.
А Россия (бывшая РСФСР) пошла вперёд. И простому народу жить стало лучше. Вам граждане не надоело ещё ныть вспоминая "старые добрые времена"? Хотя и в старые добрые времена, люди точно так же тосковали по тем же временам. Человек всегда, чем-то недоволен.
Да вы посмотрите! У всех квартиры, машины, продукты в магазинах, которые я и не видел в СССР. Я как вспомню... например очередь в магазин за мясом, в которой с дедом с утра до позднего вечера стоял... Жесть!
СССР был великой Державой, но какой ценой для людей! Всеобщее равенство в нищете? Что произошло, произошло к переменам в лучшую сторону. Светлая память Б. Н. Ельцину и его команде.
|
|
|
22:30 13 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Волшебник
писал:
И простому народу жить стало лучше.
|
|
Уточните, кого называете простым народом?
| |
Волшебник
писал:
продукты в магазинах, которые я и не видел в СССР
|
|
Без каких продуктов вы не смогли бы прожить?
| |
Волшебник
писал:
Что произошло, произошло к переменам в лучшую сторону.
|
|
Не буду спорить, что в лучшую сторону, но не тем способом надо было это осуществлять, не таким варварским. В СССР был прирост населения, семья в которой три ребенка не удивляла. Сейчас в СМИ ложь и разврат, да, есть и позитивные передачи. Что видят дети, на чем воспитываются. И если мы в ближайшее время не изменим своё отношение к стране в которой живем и трудимся, рождаемся и умираем, растем и влюбляемся. То от нас ничего не останется, нас не взяли силой, нас берут "демократией", свободой слова и т.д.
| |
Волшебник
писал:
Светлая память Б. Н. Ельцину и его команде.
|
|
Еще памятник ему поставить надо, и надпись "Инструмент развала СССР". Не хочу сказать, что только он один виноват, не забудем "команду".
|
|
|
12:50 16 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Типичная "Оранжевая революция" на деньги спецслужб США по развалу СССР с последующим целью убрать Россию как конкурента во внешнем мире как экономическом, политическом, военном, превратив последнюю в сырьевой придаток с покладистым правительством с целью нового рынка сбыта для продукции секонд хэнд, как в сфере продовольствия и ширпотреба - избавиться от излишка продукции, чтобы отодвинуть кризис перепроизводства, что теперь называют финансовым кризисом. За бумажные кредиты от МВФ подсадить на бумажную долларовую иглу. Заменить в "золотовалютных" запасах на "валютные" с почти нулевым сальдо по золоту. Как итог - почти полный крах экономики, что и отмечается сейчас, прироста экономики нет, ест прирост виртуальных бумажных долларовых займов.
|
|
|
16:13 16 июля 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
sanchos
писал:
Уточните, кого называете простым народом?
|
|
Себя, всех своих родственников и знакомых. Средний класс. Людей с уровнем ежемесячного дохода, в пересчете на вечно зелёные доллары, в одну, от силы две тыс. Нам стало жить намного лучше.
| |
sanchos
писал:
Без каких продуктов вы не смогли бы прожить?
|
|
Без десяти видов колбасы и мяса, пятнадцати видов водки, двадцати видов конфет... всего от чего разбегаются глаза в любом супермаркете. Без бритвенных станков с тройными платиновыми лезвиями, без мобильного телефона, Интернета, DVD, mp3... Ничего бы этого сейчас не было. В США еще в 60-годах прошлого века пользовались пейджерами а в нутри "железного занавеса" и слова такого не было.
| |
sanchos
писал:
Еще памятник ему поставить надо, и надпись "Инструмент развала СССР".
|
|
Можно и памятник. Хотя Ельцин ничего не разваливал. СССР рухнул под тяжестью своих собственных внутренних проблем, а не благодаря инструментам и деньгам западных государств. Ну не получалось у нас быстрее всех осваивать Космос, делать самые лучшие ракеты, тянуть, в финансовом плане, все остальные страны соц. лагеря и в то же время иметь экономический рост и высокий уровень жизни населения.
После 1991 года все изменилось. Не всем стало жить хорошо, а так и не должно быть. И проблем куча. Но вспоминая советское наше "житьё-бытьё"... да даже вспоминать его не хочется.
А Ельцину и его команде спасибо я сказал за то, что после того, как СССР сам собою загнулся, сохранилась Россия, не началась гражданская война и не повымерла с голоду 10-я часть населения, как это было после переворота 1917 года.
|
|
|
14:57 22 августа 2009
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
В1991 году 8 лиц пытались совершить государственный переворот. Правда для чего они сами не знали, поскольку никогда реальными деалми не занимались! Самое плохое что никакого наказания они практичсеки не понесли! Некоторых уже нет в живых, а Язов например пытается давать глупые комментарии в адрес американской армии ещё раз демонстрируя свою некомпетентность!
|
|
|
10:42 19 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Яростный
писал:
После подавления путча все республики провогласили выход из СССР, поскольку не хъотели на территории своих республик устанолвения тоталитарного режима. Так что СССР никто не разваливал, республики сами заявили о соем суверенитете! А заслуга Ельцина что он не начал гражданскую войну по уничожению жителей братских республик!
|
|
Вот именно...
На днях прослушал с интересом программу Соловьева "Поединок" с участием Алексея Венедиктова и Сергея Кургиняна...Тема программы:
«Распад СССР. Борис Ельцин и Михаил Горбачев».
Очень интересный получился поединок...желающие могут его прослушать...и сделать для себя вывод...
На первый взгляд , а также по итогам...проиграл Венедиктов...да и как тут не проиграть, если послушать истеричные выступления Кургиняна...это как ладан на душу мечтающим о Союзе...
Только главное то не в этом...а в высказываниях независимого эксперта, наблюдателя со стороны известного ученого и пропагандиста науки Сергея Капицы ...по моему, высказавшего очень умную мысль...Советский Союз и социализм исчерпали свои возможности...приверженцев социализма в мире к этому времени уже не было...развал был неминуем...
Бывшие республики бросились врассыпную...каждая со своим самоопределением...
И вот тут вопрос, прозвучащий в передаче...что? опять вводить войска во все республики...или как...гражданская война, подобная происшедшей потом в Югославии...Возврат к сталинским временам...? К репрессиям...
Непростые вопросы...ответы на которые вот сейчас не будут получены...
Нужно время для осмысления происшедшего...
Не менее интересны и комментарии к этой передаче блогеров...которых уже за 1000-чу...
Вот характерный по моему коммент..."Государство Россия и Руководство Государства Россия - совсем не одно и тоже. Мне стыдно за наше Руководство, но я хочу жить в своем Государстве" ...
Хотелось бы знать Ваше мнение...
|
|
|
11:50 19 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Новичок
писал:
.проиграл Венедиктов...да и как тут не проиграть, если послушать истеричные выступления Кургиняна.
|
|
Кургинян- умнейший дядька. А его противникам и недоброжелателям только и остается, что упрекать его в излишней эмоциональности, так как по сабжу они ему не соперники. "Сила- в правде", если что))
|
|
|
13:19 19 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Переход к рынку можно было сделать намного эффективнее.Китай тому наглядное пособие.Приватизация во многих странах шла десятилетия.А у нас за пару лет сбагрили 145 тысяч предприятий выручив пару паршивых миллиардов долларов.То что происходило в начале 90-х натуральное мородерство и гражданская война.То что имеем сейчас-это заслуга уже новой команды.Ельцинская команда рушило старое здание не имев проекта нового.Кому интересна эта тема-советую прочитать книгу Хинштейна,Ельцин,Кремль,История болезни.
|
|
|
23:20 19 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
АРЕФ
|
|
сообщений: 2107
|
|
|
Имхо в августе 1991 года произошел переворот с точностью наоборот. Имхо Горбачев сделал все в духе Хрущева - свалил с больной головы на здоровую. Сам типа не при делах - его хотели снять( как Хрущева). Наверное учел его неудачный опыт. Имхо выглядит так, что Горбачев подставил всех, кто вошел в ГКЧП. В итоге вошел в историю как первый и последний президент СССР( пишу с маленькой так как он не подтвердил звание гаранта Конституции - не предпринял должных мер к сохранению руководимой страны, при критической ситуации - попросту смылся в кусты, а когда ГКЧП арестовали вышел из кустов "героем"). Союз развалили насильно - вопреки мнению большинства населения на референдуме. Тех кто предпринял попытку противостоять этому( сохранить государство) объявили путчистами( белое назвали черным).
|
|
|
00:59 20 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
| |
АРЕФ
писал:
Союз развалили насильно - вопреки мнению большинства населения на референдуме. Тех кто предпринял попытку противостоять этому( сохранить государство) объявили путчистами( белое назвали черным).
|
|
Да, действительно, так и было...на референдуме большинство населения высказалось за сохранение Союза...
Однако, есть тут нестыковка...
После подписания беловежского соглашения, все республики, как одна, кинулись в разные стороны...провозглашая свою независимость...И народных выступлений против не было...получается, всем всё было "до балды"...не в этом ли сказалась одна особенность советской власти...за нас всегда кто-то всё решал...многих это очень устраивало...не надо напрягать голову...так вышло и в этом раз...только этот "раз" оказался особенным и судьбоносным для населения Союза...
Вопрос...
Так Союз развали насильно, как пишите Вы, ув. АРЕФ или...случилось то, что должно было случиться самим существованием Союза...этакого колосса на глиняных ногах...при равнодушном созерцании населения страны?
|
|
|
09:38 20 февраля 2011
|
|
тема
1991-й: переворот, демократическая или оранжевая революция – что было?
|
|
|
|
|
|
|
Это не союзные республики кинулись в рассыпную,а правящие верхушки этих республик.Кто они раньше были,и кем стали позже,со своей армией,бюджетом,охраной привелегиями и многим другим.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
