 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
10:05 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Господа, хочу заметить следующее
1. Любые неконструктивные посты в данной теме будут скрываться с соответствующими последствиями.
2. К любому говорящему здесь о мэре я буду относиться так же, как всегда относился к анонимам выражающим мнение о вполне конкретных людях. Т.е. шаг влево, шаг вправо — тыдыщь банилкой по башке.
3. Помним, что тема находится в разделе "Круглый стол", что повышает требования к смысловой нагрузке сообщений.
4. В теме обсуждается деятельность главы города в исторической динамике, как того и подразумевает понятие "пора" или "не пора".
|
|
| |
|
| |
|
|
22:17 4 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Я прекрасно понимаю, что на прошедших выборах глава города получил добрых три четверти голосов избирателей, но, все же, смею высказать предположение, что Владимир Петрович засиделся в своем кабинете.
Сегодня Комсомольск-на-Амуре может гордиться своим промышленным потенциалом, но, все же, и проблем у города более чем достаточно. Но зачем же создавать новые? Я имею в виду непопулярное распоряжение о запрете отправления междугородних автобусов с пл. Ленина, Гагарина, Орленка, Юности, Металлургов. Я имею в виду вышедшую из-под контроля администрации проблему с голодовкой предпринимателей и перепятией с рынком. Я имею в виду нежелание главы города хоть как-то отреагировать на проблему театра КнАМ. Я имею в виду вышедших из-под контроля Михалева коммунальщиков. Я имею в виду упавший на жильцов дом по Аллее Труда. Я имею в виду кучу нерешенных проблем и вопросов.
Согласен, что в сложные для нашего города временя Михалев помог Комсомольску. Но теперь, когда у главы из рук все сыпется, может быть пора уйти на пенсию?
|
|
|
22:27 4 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
есть хороший лозунг : критикуя- предлагай.
Я понимаю, что незаменимых людей нет, но есть ли на сегодня достойная кандидатура, способная встать на место действующего мэра? озвучьте, пожалуйста..
я вот на следующей неделе попробую порешать некоторые вопросы в администрации - потом расскажу, ладно?
|
|
|
22:53 4 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Согласен, но есть пара НО
1. Оставлять старое, так как нового ничего нет - это уже совсем последнее дело. Думаю, замена найдется.
2. Точно знаю, что Ишаев Михалева любит, но есть же еще Москва... Сейчас у нее в Комсе свои интересы. Хабаровский край - регион очень перспективный. Здесь федерального присутствия очень мало, но следом за евросетью пришло эльдорадо. А это уже большие деньги, которым нужна "своя власть". Думаю, эти выборы будут очень интересными.
И все же, согласны ли вы с тем, что Владимир Петрович просто устал и теперь плохо контролирует город с его проблемами, или мне это просто кажется? Или не я один так думаю?
|
|
|
11:46 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Согласен с постановкой вопроса.
Однако, Кирилл, термин 'большие деньги' увязывать с 'Элькой' и 'Еврой' по меньшей мере странно, учитывая, что КнААПО, ЗЛК, Амурмет, нефтезавод и ДАКГОМЗ что называется 'лежат под москвичами' и как бы госкорпорации не имеют претензий к нашему мэру.
Имхо, им этот вопрос 'до лампочки'.
Что касается кандидатов, то это может быть один из директоров одного из промышленных предприятий. Чем больше предприятие, тем его проблемы ближе к проблемам города.
Только врядли этот условный директор захочет идти во власть. Хотя ... может Хохлов начал тренд?
|
|
|
12:53 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
А вообще, вопрос о мэре поставлен крайне некорректно!
Я понимаю, что надо стремиться к лучшему, но похоже Кириллу просто не с чем сравнивать. Вот если бы он побывал в городах, где холодную воду подают по графику, а душ принимать когда воду горячую "поймаешь", думаю у него бы изменилась мнение о городе и его проблемах. А говорить о "Евросети" как о экономическом показателе смешно да икоты! ! ! И "Эльдорадо" - просто развитие сети магазинов и не более...
Надо смотреть шире и глубже: да, есть вопросы и недостатки - так выбирать в городскую думу надо людей неравнодушных и грамотных, а не " бизнесменов"- лавочников, которые занимаются решением своих проблем и исполнением разовых поручений- жалоб пенсионеров. Тогда и будем говорить о решении городских проблем!
|
|
|
13:09 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Ребят, сравнивать надо не с теми городами, где хуже, а с теми - где лучше. Еще раз повторюсь, что прошлые заслуги ВПМ я полностью признаю, но в этом году количество митингов, голодовок и возмущений горожан превысило все возможные пределы. И в основе каждого недовольства лежат постановления главы города - будь то закрытие молочной кухни, расформирование Экзотура, закрытие молодежных клубов на жилмассиве или запрет на остановки междугородних автобусов в городе.
Что касается евросети и эльдорадо - они не приходят в маленькие города в таком количестве и сразу. Они как лакмусовая бумажка, обозначающая появление интересов к населенному пункту у большого числа предприимчивых людей.
|
|
|
14:10 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
да не показатель все это!!!
все решения главы города НЕ противоречат законам РФ.
А по поводу автобусов согласен: дамаю, что админимтрации надо просто подумать о промежуточных остановках - благоустроенных и красивых павильонах с сообщением и расписанием - тогдп будет другое дело, а раз таковых нет, то я согласен и понимаю главу - смотри, Кирилл, глубже и шире, а не зацикливайся на "голодовках и митингах".
|
|
|
14:30 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Решения должны не только не противоречить федеральным законам, но и работать на пользу жителям города. Если решение непопулярно и не противоречит закону, нет необходимости его принимать. Если оно принимается с целью экономии бюджета - закрытие детских кухонь, расформирование экзотура - это один вопрос - надо искать дополнительные источники финансирования.
Если решение принимается в отношении закона, который вступит в силу через полтора года - закрытие рынка - и приводит к митингам и голодовкам - нужно решать проблему иначе.
Казино же из города не выгнали, а им ровно год осталось работать. Управляющие организации по ЖК тоже не выбрали - начали нарушать закон, разнося какие-то незаконные договоры. Когда на что-то глаза закрывают, а по другим вопросам выражают необоснованно жесткую позицию, приводящую к голодовкам, это сигнал о том, что администрация не чувствует настроения горожан. Значит пора отойти от дел. Я так считаю.
|
|
|
17:06 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Kir@
писал:
Если решение непопулярно и не противоречит закону, нет необходимости его принимать
|
|
Да как можно измерять популярность решений??? Каждый раз проводить референдумы??? Да ни одно в мире решение не может быть популярным у всех жителей +).
| |
Kir@
писал:
Если оно принимается с целью экономии бюджета - закрытие детских кухонь, расформирование экзотура - это один вопрос - надо искать дополнительные источники финансирования.
|
|
А если найти их невозможно? Тогда что делать?
| |
Kir@
писал:
Если решение принимается в отношении закона, который вступит в силу через полтора года - закрытие рынка - и приводит к митингам и голодовкам - нужно решать проблему иначе
|
|
Вы не правы, вот пример: к примеру с нового года подняли тарифы на ЖКХ, мне это не нравится и если я со своей семьей объявлю голодовку и устрою митинг в отдельно взятом подъезде, то согласно вашей точки зрения "правильный мэр" должен данные тарифы отменить +).
| |
Kir@
писал:
Казино же из города не выгнали, а им ровно год осталось работать.
|
|
Внимательно почитайте закон о казино +). То казино, что на Сидоренко никуда и через год не переедет +).
| |
Kir@
писал:
Управляющие организации по ЖК тоже не выбрали - начали нарушать закон, разнося какие-то незаконные договоры.
|
|
Вам как журналисту стыдно не знать о судебных заседаниях по этому поводу.
| |
Kir@
писал:
Когда на что-то глаза закрывают, а по другим вопросам выражают необоснованно жесткую позицию, приводящую к голодовкам, это сигнал о том, что администрация не чувствует настроения горожан. Значит пора отойти от дел. Я так считаю
|
|
Мэр-он как родители по отношению к своим детям-горожанам, и не всегда решения отцов нравятся их детям, а пользу дети понимают только спустя годы +).
|
|
|
19:24 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Khton - а откуда в бюджете возьмутся деньги, если у города нет плана развития, кроме инерционного варианта? Если муниципальные и региональные власти не поддерживают не побоюсь этого слова прорывные для края области - (Avest). Причем если в амурсталь вбахивают какие-то нереальные деньги, то Avest закрыли из-за суммы в 1/6 часть налоговых поступлений в год от этого предприятия в бюджет города. Со стороны смотрится странно. Почему город упорно придерживается ориентации на оборонный заказ, который сегодня есть, а завтра СевероДвинск или Иркутск или Корейцы из-под носа увели? В городе нет стратегии, кроме абстрактного "техно-эко-полиса" - который как союз России и Белорусии - на бумаге есть, а как и что делать - непонятно. Хорошо появился RRJ - теперь город отсрочил необходимость определения со стратегией и планом развития - инерционный вариант продолжается...
Только в конце таких вариантов обычно наступает "катарсис" или коллапс, кому как нравится.
P.S. В. П. сделал очень много с точки зрения сохранения хозяйства города, однако молодёжь, я думаю ждет от него конкретных планов и целей развития, перспектив. Наш мэр крепкий хозяйственник, но по-моему пришло время планировать, что делать дальше.
|
|
|
19:31 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, для справки - считая с 2002 года собственные доходы бюджета Комсомольска-на-Амуре выросли с 2305 млн рублей до 1772 млн. Без комментариев. [источник - сайт администрации города и книга "Основные напрвления территориальной политики правительства Хабаровского края до 2010 года (Хабаровск, 2004) ]
|
|
|
23:45 5 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Microcos
писал:
с 2305 млн рублей до 1772 млн. Без комментариев.
|
|
мда, тут сложно что-то добавить, если эти цифры реальные.
Например
тутпоказан
рост собственных доходов с 1,4 до 2,5 млрд (с 2005 к 2007).
.
Проблемы города, о которых говорит Кирилл, связаны ведь с теми вопросами, которые решаются некоторой иерархией чинов. И к кадровой политике Вл.П. тоже есть претензии. Если бы он рлил магазином каким-нибдь, то и ладно бы, но тут вопрос как раз в качестве тех решений, которые готовят клерки рангом пониже.
Например, одноклассница момей мамы возглавляла отдел в одном из управлений. И когда ей надоело однажды, что без согласование с ней, назначаются к ней в подчинение люди, мыгко говоря не очень компетентные. То она напрямую к Вл.П. и пошла. На что он ей сказал "глупыми людьми проще управлять" (цитата дословная).
Ну я не знаю, если "управлять ради управления", то такое решение может и обосновано, но с точки зрения меня, как "народа" - это неправльно.
В довесок к кадровой теме - наличие в замах лица, которое хронически видят "под шафэ" - это нормально?
|
|
|
05:19 6 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Да уж, циферки не сходятся
, но может и я что-то напутал.
приведённые a_smurnOFF'ом данные свидетельствуют о том, что положение города крайне нестабильно. По крайней мере цифры мэрии и министерства финансов края доказывают, что в период с 2002 по 2005 годы падение обеспеченности бюджета нашего города составило примерно 40(!) процентов. И причиной этому была (и есть ныне) "однобокость" экономики города и опора его на оборонный заказ. Не уверен есть ли здесь влияние нашего мэра (привлечь инвесторов к нам очень сложно), но то что никаких серьёзных попыток дивесификации экономической базы города и развития конкуренции на рынке труда нет - на мой взгляд - объективная реальность.
|
|
|
09:39 6 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Михалёва в отставку?! Интересное предложение. Я как активный оппозиционер считаю, что большинство чиновников такого ранга нужно расстреливать, а не отправлять их на пенсию??!
Однако, господин Михалёв является одним из самых квалифицированных управленцев в нашем регионе. На сегодняшний день ему нет серьёзной альтернативы. Вернее альтернатива есть, но я сомневаюсь, что она понравится большинству горожан. Вы же не хотите, чтобы нашим городом руководил человек, который открыто сотрудничает с ОПГ. А ведь большинство потенциальных претендентов на кресло градоначальника именно такие.
|
|
|
14:12 6 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
не припомню не одной достойной кандидатуры которая смогла взвалить столь тяжкий груз на плечи и что то достойное сделать для города. А вы кого хотели бы видеть? Давайте обсудим эт кандидатуры.
|
|
|
16:34 6 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Здесь прозвучала чудесная мысль о том, что винват в проблемах не столько сам Владимир Петрович, сколько его аппарат. С этим трудно не согласиться, ибо общаться с замами главы города приходится по работе очень часто.
Под Новый год для меня было открытием услышать фразу от одного из замов Владимира Петровича. Дословно она сказала следующее: "В скором времени мы подготовим расоряжение главы города и..."
Я, кончно, понимал, что Михалев далеко не всегда готовит свои распоряжения сам, но тогда для меня это прозвучало очень и очень резко. Если предположить, что распоряжения о закрытии молочных кухонь готовил отдел соцзащиты, о запрете остановок по городу междугородних автобусов - отдел транспорта, а о реорганизации Экзотура - отдел образования... То, получается, глава хоть их и подписал, но инициатива шла от подчиненных, которым он доверяет... Возможно, действительно, главе стоит пересмотреть структуру своего аппарата и тогда он начнет работать для комсомольчан, а не против них...
|
|
|
19:25 6 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
По-моему ответственность за функционирование аппарата лежит на главе этого аппарата, а то у нас вечно получается "царь - хороший, он ни в чём не виноват, это всё бояре да советники -они плохие"
.
В.П. хороший технический директор, но стратегическое видение - тоже вещь на данном этапе необходимая. Пришло время определятся (точнее пришло оно давно, а мы всё тянем) как и куда двигатся дальше. Кризис власти и государства пройден, теперь бесперебойная подача электроэнергии - не заслуга, а норма. Нужно что-то дальше делать.
|
|
|
00:48 7 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
Под Новый год для меня было открытием услышать фразу от одного из замов Владимира Петровича. Дословно она сказала следующее: "В скором времени мы подготовим расоряжение главы города и..."
|
|
Так и есть, подготовкой (разработкой деталей) распоряжения как правило и должен заниматься профильный отдел перед которым главой ставится задача, ведь глава не может быть профессионалом во всех отраслях сразу. После этого его проверяют юристы на соответствие нормам и правилам, законодательным актам РФ и субъекта РФ. Потом по некотрым совещание и только потом оно подписывается главой. Бывает что отделы собирают обращения от граждан и потом накопив папку таких жалоб выходят с предложением на главу.
|
|
|
03:16 7 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
А почему Kir@ думает, что на каждый Указ должна быть положительная реакция всего народа? По-моему, на большинство Указов реакция больше положительная, чем отрицательная. Даже на такое решение Михалева, как устранение рынка с площади Металлургов. Да, есть не согласные, но, если Вы внимательно читали опрос газеты "Наш город", это в основном предприниматели и продавцы, торгующие на рынке. Что касается дома, упавшего на Аллее Труда, то это вина скорее ЖЭУ, чем Михалева. Я согласна с USW08, писавшего, что каждым вопросом должен заниматься отдел, в ведении которого находятся те или иные проблемы. Михалев решает общие задачи: экономика города, внешнегородские связи, соответствие законодательства города законодательству края и страны. И при этом он должен следить за порядком исполнения законодательства, решать, какие Указы (законы) принимать или нет. Что же касается решений ЖКХ о поднятии тарифов, я сомневаюсь, что это - в ведении Михалева, хотя содействовать понижению или повышению цен он может.
|
|
|
10:58 7 апреля 2008
|
|
тема
Не пора ли Михалеву на пенсию?
|
|
|
|
|
|
|
Один и тот же человек на протяжении стольких лет не должен иметь возможности занимать такой пост. Может Михалев и был бы хорошим руководителем и крепким хозяйственником если бы боялся потерять свое место. В отсутствии конкуренции любой товар или услуга становятся хуже а цена выше это закон. Сейчас поведение и поступки Михалева вызваны его уверенностью в своем пожизненном царстве. С самим Михалевым я не знаком, но могу судить его по его окружению и по работе администрации потому как за всё ЭТО он несет полную и безоговорочную ответственность как руководитель. В ненишнем проявлении власти города это полнейший бюрократизм и абсурдный формализм направленный попой к рядовому жителю.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
