 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
13:56 19 ноября 2009
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Господа, от сего дня и до скончания веков, в данной теме разрешается постить только четко сформулированный вопрос и ждать ответ от представителя Администрации города (
 лаврентьев
). Все остальные посты в данной теме объявляются оффтопиком. Перед написанием поста в даннтой теме, также следует иметь ввиду
1. Тема для вопросов адресованных администрации, соответственно, личные вопросы г-ну Лаврентьеву шлём в приват.
2. Для обсуждения ответа на свой вопрос — создаём соответствующую тему.
3. Игнорирущих данные ограничения темы ждёт режим «только чтение» сроком от трёх дней.
|
|
| |
|
| |
|
|
16:18 21 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
1. Несколько дней назад Вы, Лаврентьев, писали, что мусор от разборки ветхого деревянного фонда на Севастопольской "у-бе-рут". Сегодня его за-ры-ва-ют в землю! Лично видела это безобразие! Зарывают, я Вам скажу, некачественно, все улики на поверхности. Результат выглядит один в один, как на перекрестке Комсомольской и Севастопольской. Где тоже зарыли строительный мусор, и как Вы обещали будет произведено благоустройство этого сквера, когда сойдет снег. Город итак не убирается, так еще и окончательно загаживается
2. Прошу, пожалуйста, привести в надлежащее состояние тротуары вокруг парка Строитель. Это не дорого! Нужно смести с них размытый с газона дождями грунт, прелые листья и произвести подрезку веток, которые нависают на тротуаром.
|
|
|
18:39 21 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемая Контролёр, подрячик, занимающийся сносов аварийных домов, обязан вывезти остающийся мусор на свалку. Закапывать он ничего не должен. Я завтра же, 22 апреля, передам ваше обращение начальнику ЦО господину Рулёву. Кстати, вы могли бы и сами обратиться в администрацию округа. Это бы не помешало. Это можно сделать и письменно, и официально через Интернет. Для этого на сайте администрации есть специальный раздел. У парка есть арендатор, он обязат поддерживать там порядок. Он это переодически делает, наверное до всего сразу не доходят руки.
Господин valdis, жель вижу, язвительность тоже, а где вопрос? Мы площадки стараемся ставить там, где это удобно жителям.
Уважаемый Santey1976, мусор должны вывезти. всегда вывозят. Просто не хватает рабочих и техники это делать сразу и быстро. А КнААЗу и его работникам большое спасибо, они всегда городу сильно помогают в наведении порядка весной, да и не только весной.
Уважаемая Arina, никаких особенных проблем нет. Статистика говорит, что больше поломок и неисправностей не стало. И чинят их в соответствии и имеющимися нормативами.
Уважаемая Мамулечка, я с вами согласен, в части того, что во время работ по текущему ремонту дорог плохо поставлен вопрос об информировании автолюбителей. Надо нам дальше продолжать работу в этом направлении с подрядчиками. Конроль за качеством работ по дорожному ремонту осуществляют отделы ЖКХ администраций округов. Он есть. Так на прошлой неделе в Ленинском округе был выявлен брак на площади 197 кв. м. Подрядчика обязали его исправить. Делать он это будет за свой счёт. Что касается установки детских городков, то здесь мнения разные, кто-то говорит, что поставили в нужном месте, кто-то что нет. Стараемся согласовывать эти вопросы с жителями, Советами МКД и УК.
Уважаемый alexey_k, сейчас это очень затратно для городского бюджета, даже участвуя в софинансировании с Хабаровсккрайгазом. Мы сейчас поставили перед собой задачу до конца 2018 года завершить газификацию многоэтажных домов, закончить перевод с сжиженного на природный газ. Возможно потом будет вести переговоры с правительством края и Крайгазом по частному фонду. Пока это очень дорого.
Уважаемый Dn1971, это было связанно с посещением АСЗ господиной Рагозиным 17 апреля. Он охраняемое лицо, и есть определённые требования безопасности, которые не нами устанавливаются.
Уважаемый iceman, может быть я ошибаюсь, но насколько я помню, по существующим нормативам, вдоль комшоссе тротуаров не предусмотрено. Но вы можете обратиться в администрацию Ленинского округа, возможно ваше обращение будет рассматриваться при формировании бюджета на следующий год.
Уважаемый господин a_smurnOFF, я уже писал, что там будет строится торговый центр. Тут же хочу заметить, что согласно градостроительного законодательства, далеко не всегда нужно проводить публичные слушания. Всё зависит от предназначения земельного участка, которое зафиксированно в правилах землепользования и застройки.
Уважаемый perms2, давайте так, вы официально обращаетесь в администрацию центрального округа по этому вопросу, и я господину Рулёву, начальнику округу, передам это обращение. Может быть это будет учтено при формировании бюджета на следующий год.
Уважаемый Советник, количество обратившихся значения не имеет. Поэтому составляйте официальное обращение на имя главы города, председателя городской Думы. Возможно ваше обращение будет учтено при формировании бюджетов на ближайшие годы. На второй ваш вопрос не знаю что ответить, никогда не обращал на это внимание, и ни разу не слышал замечаний по этому поводу. Сомневаюсь, что это можно будет изменить в ближайшие годы.
Уважаемый Крючек, хочу вернуться к вопросу о возможном использовании земельного участка, на котором раньше располагался хлебазавод №2. Как уточнили мне в управлении архитектуры и градостроительства администрации города, господин Мазунин действительно обращался в администрацию города с просьбой провести публичные слушания по строительству на нём торгово-развлекательного и досугового центра. По результатам слушаний администрацией города ему было отказано. Господин Мазунин не согласился с таким решением и подал в суд. Он ему отказал. собственник участка опротестовал и это решение. Суд обратился в администрацию города с тем, чтобы муниципалитет вернулся к просьбе господина Мазунина. Администрацией города вновь отказано. Причина в том, что представляемый пакет документов не соответсвует размерам заявленного участка земли под строительство. Если собственник внесёт необходимые изменения, оформит пакет документов в соответствии с требованиями существующего законодательства, то администрация города готова вернуться к рассмотрению этого вопроса.
|
|
|
22:50 21 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Про парк Строитель. В парке чисто без нареканий. А вокруг парка - печаль! Вдоль парка, по улице Красногвардейской, тротуар очень грязный, прям земля и прелые листья. В дождь и несколько дней после дождя - грязь непролазная. Ширина тротуара уменьшилась в половину. Вот этот участок требует уборки. К кому обратиться?
|
|
|
14:15 22 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый justice, действительно, в этом году были внесены изменения в краевую программу газификации до 2015 года. Там часть средств была переброшена на газификацию пос. Менделеева. Поэтому часть домов Центрального округа, втом числе и ваше ТОС, были пока исключены из программы.
Уважаемая Контролёр это можно обратиться к начальнику Центрального округа господину Рулёву В.С., или к его заместителю господину Разину А.В.
|
|
|
17:13 22 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Уважаемый Крючек, хочу вернуться к вопросу о возможном использовании земельного участка, на котором раньше располагался хлебазавод №2. Как уточнили мне в управлении архитектуры и градостроительства администрации города, господин Мазунин действительно обращался в администрацию города с просьбой провести публичные слушания по строительству на нём торгово-развлекательного и досугового центра. По результатам слушаний администрацией города ему было отказано. Господин Мазунин не согласился с таким решением и подал в суд. Он ему отказал. собственник участка опротестовал и это решение. Суд обратился в администрацию города с тем, чтобы муниципалитет вернулся к просьбе господина Мазунина. .
|
|
Иван Викторович, Вас опять неверно информировали в УАиГ
1. Земельный участок, на котором когда-то располагался Хлебозавод №2 принадлежит нескольким собственникам, часть его принадлежит на праве собственности Закрытому акционерному обществу «НТК», генеральным директором является Мазунин С. Н.
2. На указанном земельном участке в районе пересечения улиц Вокзальная - Пирогова предполагается строительство Торгового центра «Народный». Проект ТЦ получил положительное заключение государственной экспертизы.
3. В июне 2012 г. ЗАО обратилось в администрацию за разрешением на строительство. В выдаче разрешения было отказано в связи с тем, что за время проектирования ТЦ в городе были приняты ранее отсутствовавшие правила землепользования в соответствии с которыми на строительство торгового объекта свыше 1000 кв.м. в средне этажной жилой застройке получение такого разрешения необходимо до получения разрешения на строительство.
4. В связи с тем, что разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка выдается после публичных слушаний, по данному вопросу 16.08.2012 г. были проведены такие слушания: «За» высказалось 724 человека; «Против» - 64 человека. Однако Глава города отказал в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка.
5. Отказ Главы города был обжалован в арбитражном суде Хабаровского края (Дело № 15151/2012). Суд признал такой отказ недействительным и обязал Администрацию принять решение о предоставлении ЗАО «НТК» такого разрешения в целях строительства Торгового центра «Народный». Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили данное решение без изменения.
6. Далее администрация города обжаловала положительное заключение государственной экспертизы проектной документации ТЦ (Дело № А73-8973/2013). Однако решением арбитражного суда от «09» октября 2013г. в удовлетворении требований Администрации нашего города было отказано.
7. ЗАО «НТК» 29.08.2013 г. обратился в Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре с повторным заявлением о выдаче разрешения на строительство торгового центра «Народный», но снова получило отказ. Отказ был оспорен в арбитражном суде (Дело № А73-11530/2013). Заявление ЗАО было удовлетворено, суд обязал администрацию города Комсомольска-на-Амуре повторно рассмотреть заявление ЗАО «НТК».
8. Однако и после еще одного рассмотрения заявления общества с просьбой выдать разрешение на строительство торгового центра, ЗАО «НТК» получило очередной, уже третий, отказ. Отказ обжалуется в арбитражном суде Хабаровского края (Дело № А73-3819/2014).
Вся информация в открытом доступе. Суд по данным делам действительно один раз принял решение "отказать", но по заявлению администрации. Все заявления ЗАО «НТК» судами удовлетворены.
|
|
|
17:20 22 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Господин Лаврентьев, подскажите, есть ли движение в вопросе ремонта детской поликлиники, которая расположена на Металлисте? Я так понимаю, подрядчик, который взялся за ремонт здания, саботировал эту задачу.
И по-прежнему, есть ли в планах строительство новой поликлиники на Дворцовом? Когда ее построят? Это будет новое учреждение или туда переедет поликлиника, которая расположена на Ленинградской?
|
|
|
19:47 22 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Уважаемый Советник, количество обратившихся значения не имеет. Поэтому составляйте официальное обращение на имя главы города, председателя городской Думы. Возможно ваше обращение будет учтено при формировании бюджетов на ближайшие годы.
|
|
Т.е. Вы мне прямо говорите, что органы местного самооуправления, в лице мэра и гор.думы, имеют полное право проигнорировать обращение огромного количества их потенциальных избирателей? Я правильно Вас понял? Сколько вы говорили у нас в городе зарегистрировано автомобилей? 70 тыс.? Каждый 5-й житель города то бишь.
|
|
|
23:23 22 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Felis, с детской поликлиникой на Металлисте я не разобрался, о чём идёт речь? Строительство поликлиники в районе пересечения Ленинградской и Дворцового входит в намерения и администрации города и правительства края. Но по времени начала строительства я пока сказать не могу. Всё будет зависеть от финансирования, здесь без помощи краевого бюджета не обойтись. А положение с ним серьёзное. Есть большой дефицит.
Уважаемый Советник, вроде мы друг друга не поняли. Я ваш вопрос трактовал так, вы меня спрашивали, сколько нужно подписей граждан для обращения в администрацию города и в Думу. Я вам ответил, что разницы нет. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные обращения. А вы про что? С чего вы сразу в бутылку лезете? И с чего говорите за всех автолюбителей?
|
|
|
11:01 23 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Иван Викторович, наверное я пропустил чей-то вопрос и Ваш ответ про торгцентр, прошу меня извинить.
Но вопросы по стройке остались. Рядом с местом строительства есть ЛЭП, в нескольких метрах от забора и даже угол юго-западный вовсе находится под проводами. А как же охранная зона ЛЭП? Я уж не спрашиваю про то, кто мог разрешить строительство коттеджей на том же поле в районе пр. Московского, пусть богатеи живут в поле электромагнитных излучений, это их проблемы... Но торгцентр то как разрешили?
.
Второй вопрос. Вы пишите, что не все об'екты подпадают под необходимость проведения общественных слушаний. Напишите, пожалуйста, каким пунктом какого постановления установлены такие исключения.
|
|
|
12:42 23 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Уважаемый Крючек, хочу вернуться к вопросу о возможном использовании земельного участка, на котором раньше располагался хлебазавод №2. Как уточнили мне в управлении архитектуры и градостроительства администрации города, господин Мазунин действительно обращался в администрацию города с просьбой провести публичные слушания по строительству на нём торгово-развлекательного и досугового центра. По результатам слушаний администрацией города ему было отказано. Господин Мазунин не согласился с таким решением и подал в суд. Он ему отказал. собственник участка опротестовал и это решение. Суд обратился в администрацию города с тем, чтобы муниципалитет вернулся к просьбе господина Мазунина. Администрацией города вновь отказано.
|
|
Уважаемый Иван Викторович,
Спасибо за комментарий, остается только пожелать г-ну Мазунину успеха в борьбе с административными барьерами которые так упорно и настойчиво создаёт руководство администрации города.
Действительно хотелось бы видеть на данном земельном участке современный торговый центр,
А по "Избушке" прошу все таки ответить, зачем она там строится, на магазин не похоже, возможно жилой дом.
На бывшем хлебзаводе здесь была проходная, если ее возражают, то для чего, какое назначение данного объекта?
Подозреваю что не обошлось тут без участия главного архитектора города, вот ведь как по участку г-на Мазунина какие бои идут, а тут всё нормально.
Прошу ответить.
|
|
|
16:45 23 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Я вам ответил, что разницы нет. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные обращения. А вы про что? С чего вы сразу в бутылку лезете? И с чего говорите за всех автолюбителей?
|
|
Наверное не поняли, да. Я не про факт принятия к рассмотрению, я про результат этого рассмотрения, меня только он интересует. Когда один человек чего то хочет для города - это ерунда. Нас таких 250 тыс. чего то желающих. А если скажем 50 тыс. попросят об одном и том же - это ведь не то же самое, что один человек, верно? Стало быть количество обратившихся имеет самое непосредственное значение. А за всех автолюбителей говорю, потому вряд ли найдется хоть один человек за рулем, не желающий качественного улучшения дорожного покрытия, в том числе и вот таким путем
. Не желающий палец о палец ударить ради этого - запросто, но и это не то же самое.
|
|
|
16:56 23 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Иван Викторович, на официальном сайте администрации города вчера, 22.04, опубликовано
ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах публичных слушаний-
вопрос предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 27:22:0040403:82, площадью 10000 кв.м. в г. Комсомольске-на-Амуре, по пр. Победы в районе пересечения с ул. Орехова (ориентировочно в 12 метрах в северном направлении от многоквартирного жилого дома по пр. Победы, 55), с целью размещения объекта торговли без ограничения площади.....
Публичные слушания проведены: 09 апреля 2014 года, малый зал Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре по адресу: ул. Калинина, 6.
Количество участников очного обсуждения: нет
Замечания и предложения по объекту публичных слушаний: не поступало.
там же указано, что Сведения опубликованы: в газете «Дальневосточный Комсомольск» № 21 от 25 марта 2014 г. и 18 марта 2014 г. на официальном сайте органов местного самоуправления в сети «Интернет».
Просмотрев
Объявления о выделении земельных участков,
этой информации не обнаружил. Просветите, пожалуйста, где узнавать о предстоящих слушаниях?
|
|
|
07:07 24 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
с детской поликлиникой на Металлисте я не разобрался, о чём идёт речь?
|
|
О здании по адресу ул. Соведская, д. 7
Ранее там располагалась поликлиника номер 2. Здание было закрыто на капитальный ремонт. Его разгромили, после чего у подрядчика "кончились деньги".
|
|
|
12:12 24 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Иван Викторович! Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. По городу начался ямочный ремонт дорог. Но вот как то странно процесс идёт... Вот характерный пример... По так называемой "пьяной" дороге педантично вырезаются мелкие трещины и ямочки, при этом на перекрестке в районе автоколонны "радуют" автомобилистов здоровые "ямины", вследствие чего водителям приходится выходить на встречную полосу чтобы их объехать...Это такая задумка дорожных служб? И эта история продолжается уже в течении 3 лет точно, заделывать ямы начинают после того как на этом месте произойдет 2-3 аварии, поле этого проходит ровно год и ямы на том же месте возникают снова. Конечно идеальная дорога без трещин это замечательно, но по-моему логичнее было бы справиться с большими выбоинами, а потом доводить полотно "до идеала"
Ну и конкретно вопросы:
1. Зачем в этом году опять "ждать аварий" на этом участке, чтобы устранить выбоины?
2. Нельзя ли проконтролировать качество исполнения работ, чтобы асфальт не "таял" вместе со снегом? Потому, что то слабо вериться что качественно выполненный ремонт рассчитан на год...
|
|
|
21:46 24 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Доброгов ремени суток. Вопрос мой такой на этот раз. Есть детский городок, на Советской. Часть его( возможно и полностью) арендует некий предприниматель. Ставит атракционы и прочее. Худо - бедно, убирают в том месте. Все остальное постоянно под нашествием алкашей( которые не просто сидят и пьют, а часто справляют нужду во второй половине городка). стоят разбитые фигуры, горы стекла и мусора. Ежегодно это никому не нужно. Кто ответственен за данное место? Почему не соблюдаются нормы содержания или как это назвать то уже не знаю. Там где "парк" там гоняют пьяных и пр...А все остальное, ну очень страшное зрелище. А это одно из популярных мест для прогулок с детьми.
И второй вопрос. Я уже как то писала, о том, что на пр.Победы есть магазин "Луч". Рядом с ним бесхозная пристройка. Так ли она бесхозна и почему не доведена до ума? Сегодня там с криками бегали мальчишки возраста до 10-12 лет. Это опасно для жизни и просто страшно в вечернее время. Что делают чтобы повлиять на "хозяина"? И если не делают, когда наконец привлекут к ответственности? Столько лет стоит никому не нужный опасный объет.
|
|
|
00:38 25 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
Иван Викторович. Назрел такой вопрос. Имеются дачные участки в районе садов Авиа, что за Комсомольской птицефабрикой. Ещё некоторое время назад был человек, собирающий взносы за участки. Теперь никто там ничего не собирает. Подскажите, пожалуйста, где можно узнать порядок уплаты взносов и о статусе этих садоводческих участков?
|
|
|
10:36 25 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Уважаемый morj, а почему там должны быть все указанные вами атрибуты? Там просто конечная остановка автобуса, и всё. Всё остальное дело личной культуры водителей автобуса. Мусор они вообще должны выбрасывать у себя на предприятии. Поэтому есть только два выхода. Первое, я ваше обращение передам в отдел транспорта, для профилактической беседы в владельцем автобусов. Второе, я ваше обращение передам в административную комиссию администрации Центрального округа.
|
|
Интересно у Вас получается. Значит справление естественных надобностей пресонала дело рук самого персонала
Т.е. водители и кондукторы должны иметь в автобусах биотуалет? Или построить себе сами на конечных остановках септики? Думаю, что такая картина на конечных маршрутах всех автобусов в городе
.
Ну и с момента моего вопроса прошло уже 20-ть дней. Надеюсь обещанная Вами "передача" моего обращения в отдел транспорта и адм. комиссию ЦО состоялась? Хотя судя по тому, что ничего кардинальным образом не изменилось, а скорее наоборот добавилось мусора и экскрементов, то или вы меня ввели в заблуждение, то ли ваш авторитет в администрации стремится к "нулю"
|
|
|
11:18 25 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
В разговорах с коллегами услышал неприятную новость: детский лагерь "Космос" больше не будет работать, и путёвки на этот сезон уже не продают. Уважаемая администрация, это слухи или правда?
|
|
|
19:17 25 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
2 вопроса. 1 когда колодцы сделают вровень с асфальтом и уберут трещины.( дорог в ужаснейшем состоянии), 2 вопрос. когда начнут ставить знаки "дорожные работы" перед ямами которые вырезали для рамочного ремонта. надоело уже проваливаться в ямы. почему я должен из за плохих дорог, платить деньги за ремонт убитых колес.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
09:23 28 апреля 2014
|
|
тема
Вопрос мэру и администрации города
|
|
|
|
|
|
|
У меня два вопроса:
1. Из каких статей бюджета финансировались вчерашние "предварительные выборы" в думы и главы города среди педагогов нашего города с целью выявления кандидатов, которых не желательно будет выставлять в сентябре на голосовании?
2. Почему на "показушный" т.н. Яблоневый сад в "добровольно"-принудительном порядке собирают деньги с некоторых образовательных учреждений нашего города? Я даже знаю точную сумму, которую обязали сдать на это "мероприятие".
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
