 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
19:47 16 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
 |
|
|
|
|
Представьте!
Картина первая. Большой мегаполис. Крыши небоскребов подперли небосвод. На скамейке сидит парень в наушниках - слушает музыку, что-то клацает в телефоне. Мимо него проезжают современные автомобили, в небе летают самолеты, трубы заводов выбрасывают в небо облака черного дыма?
Картина вторая. Легкие сумерки опускаются на девственный лес. Тишину нарушает пение птиц и кваканья лягушек в пруду. У берега на траве сидит старик с книгой в руках и задумчиво смотрит в воду. Взглянув на него, вы узнали Толстого, который думает над романом ?Война и Мир?.
Так скажите где цивилизация???
Как вы думаете, в чем положительные и отрицательные стороны человечества?
Какое самое полезное, а какое самое ненужное изобретение?
|
|
|
23:23 16 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
 BlueWHAT
писал(a):
Какое самое полезное, а какое самое ненужное изобретение?
|
|
Самое полезное- электричество. Ну а бесполезных видимо не бывает.
Хотя придумывают от нечего делать всякие штуковины, например, точилка для карандашей, размером с комнату.
Но не про такие изобретения ведь речь.
|
|
|
08:20 17 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
100$
писал:
Самое полезное- электричество. Ну а бесполезных видимо не бывает.
|
|
Электричество - не изобретение! Оно было до нас и будет после...))))
На мой взгляд самое бесполезное - ядерное оружие и О.М.П. - оно нам не к чему... Мы ж его не используем никак... А полезное... Пожалуй - проигрыватель виниловых дисков...)))
Однако, хотелось бы полчить ответ на вопрос: где цивилизация? В красоте природы и культуре или в залитом асфальтом и бетоном городе, где у всех мозги атрофировались?)))
|
|
|
03:47 18 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
BlueWHAT
писал(a):
Электричество - не изобретение! Оно было до нас и будет после...))))
|
|
Очень оригинальное суждение !
А ядерное оружие, это получается изобретение, которого до нас не было ?
Но век электричества, и век открытия радиоактивности, практически одинаковы, с довольно небольшим сдвигом, в сторону первого.
Да и проигрыватель виниловых дисков ( патефон ) наверное очень далеко отстал по значимости от компьютера ( компьютеризации всех промышленных процессов ). Это для человечества в целом. Не правда ли —
|
|
|
07:15 18 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
lukynec
писал:
А ядерное оружие, это получается изобретение, которого до нас не было —
|
|
Именно оружия ядерного - небыло до 2-й мировой.
| |
lukynec
писал:
Да и проигрыватель виниловых дисков ( патефон ) наверное очень далеко отстал по значимости от компьютера ( компьютеризации всех промышленных процессов ). Это для человечества в целом. Не правда ли —
|
|
А я думаю, несмотря на то что это мой хлеб, что компьютеры, нано-технологии и подобная ересь - никчнму хорошему человечество не приведут!!!
Изобретение патефона хорошо тем, что у людей появилась возможность слушать музыкалдьные произведения в хорошем качестве! Компьютеры такое качество звучания выдать не могут!))) Компьютеры вообще моного чего не могут и никогда не смогут!!!
|
|
|
17:30 18 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
BlueWHAT
писал(a):
Картина вторая. Легкие сумерки опускаются на девственный лес. Тишину нарушает пение птиц и кваканья лягушек в пруду. У берега на траве сидит старик с книгой в руках и задумчиво смотрит в воду. Взглянув на него, вы узнали Толстого, который думает над романом ?Война и Мир?.
|
|
Это тоже цивилизация, но только не 21 века +). А вот моя видимость картины второй: Легкие сумерки опускаются на девственный лес. Тишину нарушает лишь вой волков, предсмертные крики жертв зубастых ночных хищников, пение птиц и кваканье лягушек в пруду. У берега на траве сидит группа людей с камнями и палками в руках и с тревогой вглядывается в ночные сумерки. Взглянув на них мы узнаем подобие человекообразных обезьян, которые думают о том, чтобы сегодня съесть и самим не быть съеденными.
|
|
|
23:00 18 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
2 Khton
Какое-то у вас искаженное видение второй картины... Я говорю не про первобытных людей, а про единство с природой и прекрасным! И вторая картина - цивилизация... И притом, волне 21-го века! Леса и чистые источники у нас пока остались... Вы скорее всего, принадлежите первой картине...
|
|
|
16:22 19 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
BlueWHAT
писал(a):
Изобретение патефона хорошо тем, что у людей появилась возможность слушать музыкалдьные произведения в хорошем качестве! Компьютеры такое качество звучания выдать не могут!)))
|
|
Что это за компьютер, который выдает звук хуже патефона?
| |
BlueWHAT
писал(a):
нано-технологии и подобная ересь - никчнму хорошему человечество не приведут!!!
|
|
Зря ты так по нано-технологии. За ними то как раз и будущее. Возможно они помогут вылечить от многих болезней или даже продлить жизнь. Или это плохо?
|
|
|
17:24 19 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
BlueWHAT
писал(a):
Какое-то у вас искаженное видение второй картины... Я говорю не про первобытных людей, а про единство с природой и прекрасным! И вторая картина - цивилизация...
|
|
Ха. Неужели так трудно понять, что ваш Лев Толстой без мегаполисов должен сидеть голым и думать не о "Войне и мире", а о том, как бы не быть скушаным. Поясняю-для того чтобы его одеть нужны ткачи, для того чтобы он думал о книгах нужен печатный станок, а далее по спирали +))). Все хотят быть одетыми-один ткач не справится, нужно много ткачей, но ручной труд дорог, следовательно нужны средства производства и чем дешевле изделие тем лучше и т.д. Получается, что ваша картина единения с природой вообще не может существовать самостоятельно без "мегаполисов" +))), короче говоря: "масло маслянное".
|
|
|
18:26 19 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
100$
писал:
Что это за компьютер, который выдает звук хуже патефона?
|
|
Цыфрового звука - в природе НЕ существует!!! Это лишь последовательность нулей и единиц... Т.е. интерполяция (приблизительная площадь криволинейной трапеции) звуковой волны. "Цифра" - всегда будет хуже аналогового звука!))))
| |
100$
писал:
Зря ты так по нано-технологии. За ними то как раз и будущее. Возможно они помогут вылечить от многих болезней или даже продлить жизнь. Или это плохо?
|
|
А еще это очень хорошее оружие массового поражения... Представь скалько людей это убьет? И за этим будущее? За самоуничтожением человечества?
|
|
|
21:49 19 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
Я вот что скажу. Всегда были люди, которые противились прогрессу. Они сетовали на вымирание культуры, загрязнение окружающей среды, на животную сущность человека и необходимость его единения с природой. Почему люди так считали и считают? Да потому что они не могут ужиться в этом мире. Он слишком сложен для них. Они не находят своего места здесь и мечтают о простой, понятной жизни в лоне природы. Таким образом, это связано лишь с проблемами самого человека. С его слабостями. Я несколько раз уже отмечал: человек, который уходит в лес и живет один - это не Бог и даже не святой. Гораздо тяжелее жить с людьми, но оставаться собой, нежели сидеть в одиночестве и думать, какой ты белый и пушистый. Бегство от цивилизации - это слабость. Даже желание убежать от нее - слабость. Малейшая мысль о том, чтобы вернуться в прошлое и слушать "пение птиц и кваканья лягушек в пруду" - слабость.
И все наполнение этой темы свидетельствует о каких-то твоих проблемах Гост. Подобные мысли могут быть вызваны лишь неудовлетворенностью в современном положении вещей. Не стоит бежать от этого. Надо это менять.
P.S. Было у меня такое. Правда, давно.
Ну и напоследок, собственно про цивилизацию как таковую. Раздражает, когда цивилизованность общества меряют количеством клубов, наличием прав гомосексуалистов и засильем тупых шоу на телевидении. Цивилизация, прежде всего, это общество разума. Надо помнить об этом.
|
|
|
00:22 20 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
Вообще то Цивилизация - это - высокая степень общественного развития, возникшая на основе товарного производства, разделения труда и обмена (науч.).
Или - это есть совокупность организационных средств (программ деятельности), посредством которых люди стремятся достичь тех общественных целей, которые заданы существующими универсалиями культуры и фундаментальными символами последней.
Но пример с стариком сидящим на берегу болота и слушающим квакание лягушек, при этом сочиняющим "Войну и мир" весьма и весьма оригинален.
"Война" то тут причем. В истино цивилизованном обществе войн быть не должно
Да и патефон, как величайшее достижение, позволяющее приобщиться к музыке -
- великолепно !
|
|
|
23:36 20 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
Прогресс, прогресс... блин.... Проблема в том, что каждое новое изобретение, новая технологическая революция перерождают все старые проблемы на новом уровне. Зачастую из-за "нецелевого" и нерационального использования благ цивилизации.
Вот появились антибиотики, люди научили бороться с различными заражениями, воспалениями, болезнями, которые раньше представляли смертельную угрозу, а сейчас довольно быстро и без последствий лечаться. Так что же? Появились новые - рак, спид, гепатит и т.д.
Бензин/двигатель-внетреннего-сгорания: революция в транспорте, машиностроении, и т.д. И что? Дорвалась толпа до малинки, накупили тучу автомобилей, заср@?и атмосферу, забили дороги, продохнуть негде. Да еще и в добавок перегрызлись за горючее.
Ядерная энергетика. Атомные электростанции - куча электроэнергии. ЯРД - ядерный ракетный двигатель, дело будущего, и не такое уж и призрачное. Но энергия атома юзается на большой и грязный биг-бада-бум с красивым грибочком.
Даже пресловутые нанотехнологии, сулящие раз небесный на земле бренной, не лишены подвоха. Что они дадут нам - индивидуальный подбор лекарств, продвинутая энергетика, дешевые и эффективные композитные материалы? Или новые болезни, вызываемые нанороботами? Или новый вид "жучков" - каждый баклан, который захочет сфотографировать вас голым на унитазе сможет даже не утруждать себя взломом квартиры и установкой прослушки/проглядки - наноробот просунется в любые щели....
Так что от света к тьме один шаг... если не меньше.
| |
Dismal
писал:
Ну и напоследок, собственно про цивилизацию как таковую. Раздражает, когда цивилизованность общества меряют количеством клубов, наличием прав гомосексуалистов и засильем тупых шоу на телевидении. Цивилизация, прежде всего, это общество разума. Надо помнить об этом.
|
|
+10
|
|
|
01:25 21 июля 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
| |
Exelents
писал:
Так что от света к тьме один шаг... если не меньше.
|
|
Правильно подметил. В этом то и есть суть цивилизации. Постоянное развитие, совершенствование. В этом весь интерес. А иначе болото с лягушками.
Люди всегда будут разделены на две категории, те кто пораждает прогресс и те, кто ему противятся (хоть и пользуются благами цивилизации).
|
|
|
13:03 3 августа 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, что у всех мозги атрофировались, это плохо. Но ведь это не из-за города. На деревне то же самое. Плюс там пьют так, что городу и не снилось. Так что атрофирование мозгов — не вина цивилизации. То что заводы губят природу — тоже не есть гуд. Но, думаю, рано или поздно, «когда припрет» и экологическая катастрофа станет угрожать не каким-то там аистам, которые нафиг никому не нужны а нам с вами (людям то бишь), тогда уж мы всерьез задумаемся о безотходном и экологически чистом производстве. А может, это наступит и раньше, нефть и уголь не бесконечны.
Честно говоря, я опасаюсь от цивилизации другого. Того, что она нам может дать. Нет, без сомнения, новые лекарства, суперкомпьютеры и прочее нам нужны, но.... Представьте диалог будущего. У тебя СПИД? Спал с кем попало — бывает. Сейчас все так живут. Беги скорей в аптеку, купи новых таблеток «стопспид-фарма», через три дня станешь здоров как бык. Героин разжижает тебе мозги? Вон новый препарат «наркоген-100», всего пять ампул, и твои мозги в полном порядке. Отдохни, восстанови силы и колись опять. (Как прекрасно станет жить гомосексуалистам, наркам и прочим отбросам, чьи права сейчас активно защищаются). От просмотра тупых телешоу твой ай-кью упал втрое? Вшей себе новый чип от «Интелбрайн» и станешь прямо академиком. Как бонус, предоставляется голографическая запись всех сериалов и мыльных опер за прошлый год! Хорошо? Что-то мне безрадостно и противно. То, что ты всю жизнь добивался своим умом и волей — мгновенно получает какой-то жалкий пьяница, выпив таблетки, которые он купил на сдачу от водки. (Это не зависть и не ревность, а несколько другое чувство, о котором писал Ю.Никитин в «Трансчеловеке» ).
А что принесут нам нанотехнологии? Новый вид жучков — это еще цветочки? Наночип заменит нам паспорт, права и кучу всяких документов. Вне сомнений, это удобно. Никто не подделает твои документы и не оформит на тебя кредит. Ты не потеряешь наночип — он вшит под кожу, или сразу в мозг. Спецслужбы смогут отслеживать твое перемещение по городу, выяснять, когда ты ходил в сортир, не ушел ли ты с работы раньше срока и уплатил ли налоги. Тоже хорошо, не так вольготно будут чувствовать себя международные террористы. Ты вступил в оппозиционную партию? «Товарищ полковник» читает твои мысли — ты сам лучше всякого жучка запоминаешь информацию. Не готовится ли твоя партия совершить нечто из ряда вон выходящее — пикет, несанкционированный митинг, взорвать президентский кортеж и устроить революцию? Вообще уникально! Сто лет жизни всенародно избранному! (я даже не удивлюсь, если он получил сто процентов голосов при стопроцентной явке избирателей. С такими-то технологиями). Во все времена правители всех стран мечтали управлять народом, как марионетками. С приходом нанотехнологий такую возможность они получат. Содержать армию стука? доносчиков конечно хорошо, но дорого. Прослушивать телефоны и читать электронную почту? Эффективно, но требует много квалифицированных сотрудников. Показывать тупые шоу по телевизору, вселяя в умы людей толерантность — очень хорошо, но ведь не все эти шоу смотрят. А тут нано- (или другие) технологии. Прямо подарок диктаторам всех стран! (не в последнюю очередь нашей).
Конечно, картину я нарисовал безрадостную, и наверняка меня раскритикуют — не все в моих рассуждениях бесспорно, однако и такой путь развития цивилизации не исключен. «Хороши куклы в театре. Но как неуместно и горько быть или становиться куклой в жизни!» (Павел Таранов)
|
|
|
03:08 7 сентября 2007
|
|
тема
Цивилизация: Плюсы и минусы.
|
|
|
|
|
|
|
По моему цивилизация - это переход от простого к более сложному, то есть это синоним слова прогресс, а не регресс. Например источники энергии: огонь - электричество - "добрый" атом, солнечная энергия, энергия ветра, здесь на лицо прогресс. А что на счёт атомного оружия - так это всегда было и будет оружием сдерживания. Нагасаки - неизбежный опыт которое должно было преобрести человечество, чтобы понять какой ужасающей силой обладает это оружие. Цивилизация - это неизбежно, хотим мы этого или нет!
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
