 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
16:08 21 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
 |
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
Какой режим в большей степени подходит для нашего государства. А какая форма правления? Будущее России каждый видит по-своему. Кто-то хочет демократическую республику, кто-то тоталитарную диктатуру. Мне, вот монархия нравится. А какой видите Россию Вы? Поделитесь, расскажите, поддержите, поспорьте. Думаю, получится инетерсно.
|
|
|
19:24 21 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Для России всегда было лучше, если у руля стоял харизматичный диктатор. Пусть так будет и сейчас. Вот ВВП - неплохой кандидат!
|
|
|
19:39 21 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
ВВП - диктатор? ВВП - диктор... но не диктатор
Диктатор - это личность, которая рулит, а не человек, которым рулят... А вообще-то из советских диктаторов рулил только Сталин. Но и то было не так хорошо... А вот монархи русские - те, да, рулили сами
|
|
|
19:57 21 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Я имею ввиду из тех, кто сейчас находиться на политической арене. А вы кого предложите? Жириновского? Достойнее ВВП СЕЙЧАС никого нет. ИМХО
|
|
|
20:30 21 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
2 Ground А в чем достойность ВВП? Хотя это из другой темы.. была тут такая про Путина..
Монархия у нас уже была, социализм был.. Чем все кончилось, все знают, историю изучали.. Вот демократии у нас никогда не было.. Стоит попробовать
|
|
|
00:11 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Хотя бы в том, что он открыто изъясняет претензии к другим странам.
|
|
|
01:22 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Ground
писал:
Хотя бы в том, что он открыто изъясняет претензии к другим странам.
|
|
И от этого что-то меняется? Лучше бы он открыто изъяснял претензии к своим подчиненным.. а другие страны оставил бы в покое..
|
|
|
09:14 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
А вот монархи русские - те, да, рулили сами
|
|
Ага. Рулят, рулят вон куда зарулили. Особенно последний. "Профукал" такую страну. Ну и правильно что расстреляли предателя.
А наша РПЦ его еще и к лику святых причислила.
|
|
|
11:16 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Komart: Ну не без недостатков.
Конечно, идеальным был бы политик как Сталин, но где такого взять в наше время, в расцвет демократии?
|
|
|
12:43 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
А вот монархи русские - те, да, рулили сами
|
|
Смеялсо. В каком это они виде рулили? Где? Чем они рулили? Скажите, вы мазохист, да? Вам нравится чтобы вами управлял какой-нибудь дядька и чтобы от вас ничего не зависело? Добрый Царь? По вашему, русский народ еще не дорос до того чтобы самому учавствовать в управлении своей страной? Пускай власть передается по наследству, а мы, верноподанные Его Величества будем служить ему?
Так, я решил, всё. Вводим отныне монархию. Разгоняем Думу и СовФед (все равно они там ничем толковым не занимаются), из Англии нам по почте присылают какого-нибудь в романовского предка (я по телику как-то видел - это дед лет 80). Его коронуют (все будет очень красиво - Алексий II торжественно водрузит ему на голову корону, а потом будет хоровое пение "Боже, Царя храни"). Конституцию - в огонь (и правильно, все равно ее никто не соблюдает). Партии - разогнать (зачем они нужны, если у нас монархия). А Несогласных - на каторгу! А то нечего на цпря батюшку кромолить! Короче, в этом случае я стану народовольцем-бомбистом. Точно!
|
|
|
12:51 22 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Наверное, идеальной формой правления стоит называть ту, при которой наша страна будет купаться в роскоши и счастье. Но, форма правления - это не ключ к процветанию и благополучию. И при диктатуре одного человека Россия может гнить, и при недоделанной диктатуре - авторитаризме, тоже может лишь существовать, что мы сейчас и наблюдаем. И при демократии, которой у нас никогда не будет, мы тоже могли бы жить...хм.. не очень хорошо. Ключ к успеху в позиции людей управляющих государством и в понимании этой позиции народом (или же жесткими действиями, которые уничтожают непонимание вместе с ее носителями). И при современном государственном устройстве, и при тоталитарном возможно всякое. И сегодня, поменяв людей, что правят, мы могли бы добиться многого. Но последний вариант невозможен. Я склоняюсь все же к диктатуре. Да, к диктатуре одного человека. Человека с незаурядными способностями, даже великого. Надеюсь такой придет в скором времени и заменит мелкие интересы кремлевских пакостников, амбициозными планами, и сменит этого злобного карлика, боящегося всех и вся.
|
|
|
09:13 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
И сегодня, поменяв людей, что правят, мы могли бы добиться многого.
|
|
Вы хотите поменять вершину айсберга, не меняя его бОльшую часть?
| |
Мы устойчивы, как Саудовская Аравия. Понимаете, в Саудовской Аравии правят 200 принцев, которые делают, что хотят, кладут ноги, куда хотят и это абсолютно ничего не значит, пока у Саудовской Аравии есть нефть.
Вот у нас такая же Саудовская Аравия, только вместе двести принцев у нас двести питерских. Это может трансформироваться только в процессе, к сожалению, десятилетий, а не лет, и самым страшным вопросом является не вопрос конкретных двух, трех, пяти человек в элите, а вопрос состояния всей системы управления и в первую очередь состояния силовиков.
Это еще Аристотель сказал, что вот есть средний класс, который спасает государство, потому что слишком бедные, они склонны к бунтам, а слишком богатые, они склонны к независимости, а средний класс — вот это опора. Вот нашим средним классом являются чиновники, продажные судьи, продажные менты, продажные чекисты. Они извлекают деньги. И как вот эту структуру социальную переменить?
|
|
Так что перемена "первого лица" породит проблемы с исполнением его решений. И если и вести речь про смену - то только смену достаточно большого количества людей. А откуда пополнять вакансии?
|
|
|
10:14 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
Вы хотите поменять вершину айсберга, не меняя его бОльшую часть?
|
|
Мне стоило "правят" взять там в кавычки. Я имел ввиду весь этот, по сути питерский, чиновничий аппарат, что чугунной задницей давит нормальных людей, пытающихся прорваться наверх. Вы правы, систему, ессно, надо менять глубже.
Спасибо за цитату.
|
|
|
14:24 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Диктатура национал-социализма, полностью направленная на улучшение качества жизни простых людей. В стране необходимо навести порядок. Сейчас очень многое решают деньги. Самый простой пример: Есть деньги, откупился и не лишили прав за вождение в нетрезвом виде. И откупившийся нарушает правила движения дальше. И т.д. Экономика, направленная на возрождение нашей промышленности и нашего с/х. Чтобы как можно в меньшей степени зависеть от других стран. Естественно, что придётся вернуть смертную казнь и ввести систему штрафов. А вот когда все законы будут выполнятся, когда жизнь в стране наладится, тогда можно будет ввести и некоторую демократию.
|
|
|
14:35 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
| |
Brain
писал:
А наша РПЦ его еще и к лику святых причислила.
|
|
Святых великомученников. Почитайте основания кононизации. Смешно читать то, что Вы пишете.
| |
Triskel
писал:
По вашему, русский народ еще не дорос до того чтобы самому учавствовать в управлении своей страной?
|
|
Судя по Вашим словам, не дорос.
| |
Triskel
писал:
Так, я решил, всё. Вводим отныне монархию. Разгоняем Думу и СовФед (все равно они там ничем толковым не занимаются), из Англии нам по почте присылают какого-нибудь в романовского предка (я по телику как-то видел - это дед лет 80). Его коронуют (все будет очень красиво - Алексий II торжественно водрузит ему на голову корону, а потом будет хоровое пение "Боже, Царя храни"). Конституцию - в огонь (и правильно, все равно ее никто не соблюдает). Партии - разогнать (зачем они нужны, если у нас монархия). А Несогласных - на каторгу! А то нечего на цпря батюшку кромолить! Короче, в этом случае я стану народовольцем-бомбистом. Точно!
|
|
Очень в духе НБП-шников... Лимонв Вам руку пожмёт, наверное... только он дядька умный и в Вашей речи кучу косяков увидит.
Для начала ознакомьтесь с официальной программой монархического движения
Программные принципы Российского монархического движения
А потом прекращайте нести чепуху. Благодаря таким насмешникам в своё время мы лишились отличной страны. Очень хочется, чтобы национализм раз и навсегда перевели в разряд уголовно-наказуемых движений. Особенно после таких высказываний.
|
|
|
14:53 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
neap
|
|
сообщений: 1203
|
|
|
|
научно-военная меритократия с уклоном в национал-социализм и евгенику.
на первоначальном этапе - диктатура
|
|
|
15:05 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
neap
|
|
сообщений: 1203
|
|
|
|
по-моему монархия - одна из самых идиотских форм правления (если настоящая, а не конституционная). главным образом, потому что к власти приходит не достойный её и стремящийся к ней, а какой-то непонятный человек, для которого, возможно, власть - обуза и проклятье. достойный пример - Николай II.
|
|
|
15:46 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
Судя по Вашим словам, не дорос
|
|
А что, по авшему, абсолютная власть одного человека в стране, передаваемая ему по наследству, имеет какое-то отношение к народовластию? Какое отношение царь (монарх) имеет к народу? Где он его видит? Читает про него в книжках?
| |
Kir@
писал:
Очень в духе НБП-шников... Лимонв Вам руку пожмёт, наверное... только он дядька умный и в Вашей речи кучу косяков увидит
|
|
А я вам не исторический талмуд писал. Вы вот, например, знаете, что при Александре 3-ем, весьма были распространены судебные процессы с названиями вроде "дело 193-х", студентов отправляли на каторгу, только за то что они "ходили в народ", просвещали людей. Вы также хотите? Вы вот хотите, чтобы "кровавое воскресение" повторилось, наверное. Чтобы инакомыслящих на каторгах гноили (как Герцена и Чернышевского), чтобы русская оппозиция свои съезды за границей проводила. А значит - вы хотите Революции, ибо русский народ после 17-го уже вкусил Свободы и больше царей над собой не потерпит.
| |
Kir@
писал:
А потом прекращайте нести чепуху. Благодаря таким насмешникам в своё время мы лишились отличной страны.
|
|
Отличной страны? С крепостным строем? С отсталой, средневековой экономикой? С нищим народом? С жирующей аристократией, боярами, помещиками? Нет уж, извольте. Пускай монархия остается в ваших фантазиях.
Вот как я это вижу. Национал-Большевизм. Тотальное государство с жесткой однопартийной системой. Однопартийная система, соответсвующей партии, по законам идеологии, которой строится общество. В целях не допущения подавления инакомыслия будет приветсвоваться самый разнообрайзнейший фракционизм. Но в рамках одной системы. Одной национальной идеи. При этом идеология не должна проникать в другие сферы общественной деятельности (в первую очередь в культуру), дабы избежать повторения ошибок СССР. Потом. Одна партия, но максимально приближенная к народу. это будет достигаться следующим путем. Зарплаты у депутатов, должны соответствовать средним зарплатам служащих, инженеров, научных сотрудников. Прогрессивный налог на роскошь. Любой депутат может быть в любое время отозван Народом, в результате общественного референдума, отмена депутатской неприкосновенности, жесткие сроки для "проштафифшихся" народных слуг (за этим может следить особая комисия). Честные выборы. Ну и тд.
Экономическая система - Социализм (важнейшие приоритеты - контроль государства на базовые продукты питания, товары широкого потребления, квартиры, услуги ЖКХ; национализация природных богатств и т.д.). Во внешней политике - Национализм, с защитой прав и интересов русскоязычного населения стран ближнего зарубежья на первом этапе, а в далнейшем - экспансия Русской Идеи, с перспективой в будущем восстановления границ СССР и их расширения)
|
|
|
16:04 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Сталинизм - лучшая форма правления, но где И.В. Сталина взять?
Монархия у меня всегда вызывала чувство жалости к умственному развитию нации - как можно принимать над собой абсолютную власть человека все заслуги котрого лишь в том что он родился от того кого надо?
|
|
|
22:20 23 апреля 2007
|
|
тема
Форма правления и политический режим идеальный для России?
|
|
|
|
|
|
|
Диктатура национал-социализма идеальный вариант для русской нации в сегодняшней ситуации в стране..
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
