JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новости форум поиск
login   pass 
  ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС?
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6
 
  создать новую тему написать сообщение  
20:55 23 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Kir@
сообщений: 1745
Отправить письмо через веб-интерфейс
Не так давно стало известно о том, что приморью отказали в строительстве АЭС. Зато известно, что положено начало расконсервации Дальневосточной атомной электростанции. Кто что слышал по этому поводу?

 
13:44 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Kir@
сообщений: 1745
Отправить письмо через веб-интерфейс
Недавно копался в "Жёлтых страницах" Хабаровска, нашёл там ссылку на такю организацию:
Дирекция строящихся ДВ АЭС
Странное ощущение, что кто-то что-то нам не договоривает... может кто знает, что это за организация?


 
13:52 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Администратор Valerik
сообщений: 5036
Отправить письмо через веб-интерфейс
Как говорят односельчане, суета какая-то на законсервированной площадке наблюдается уже пару месяцев. Но телефоны дирекции ДВАС не отвечают.

 
15:05 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Лекса
сообщений: 1508
Кошмар! Зачем она нам нужна? Неужели ТЭЦ не хватает? Тем более, что их на газ переводят, экономия огромная...

 
17:52 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Helga
сообщений: 734
Отправить письмо через веб-интерфейс
А позвонить в дирекцию по указанному телефону не пробовали?
Россия: РФ построит у себя 2 АЭС для Китая
15.03.2006 10:21
?Росэнергоатом? рассматривает возможность сооружения на Дальнем Востоке двух атомных электростанций для экспорта электроэнергии в Китай. Об этом сообщает RBC daily.
К проекту РАО «ЕЭС» по экспорту электроэнергии в Китай могут подключиться атомщики. На днях глава «Росэнергоатома» Станислав Антипов сообщил, что ОАО «Федеральная сетевая компания» (ФСК), 100% которой принадлежит РАО «ЕЭС», предложила концерну рассмотреть возможность строительства АЭС на Дальнем Востоке. Предполагается, что «Росэнергоатом» на первом этапе построит два блока АЭС мощностью 1 тыс. МВт каждый, а затем еще два блока аналогичной мощности. Станислав Антипов отметил, что на Дальнем Востоке уже есть две подходящие для этого площадки: это территории Приморской и Дальневосточной АЭС, которые подготавливались для сооружения новых мощностей еще в советское время. Вместе с тем глава концерна уточнил, что вопрос сооружения АЭС на Дальнем Востоке пока обсуждается ?на уровне идеи?.
Сейчас РФ экспортирует в приграничные провинции Китая небольшие объемы электричества — порядка 500-900 млн кВт-ч в год. Летом 2005 г. РАО «ЕЭС России» и Государственная электросетевая корпорация Китая договорились проработать возможность увеличения ежегодных поставок российской электроэнергии в КНР до 30 млрд кВт-ч, а впоследствии — до 50 млрд кВт-ч. Для обеспечения такого объема РФ потребуется построить дополнительно до 12 тыс. МВт генерирующих мощностей в Сибири или на Дальнем Востоке.
С идеей строительства АЭС на Дальнем Востоке выступил Андрей Раппопорт, возглавляющий ФСК и компанию ?Интер РАО «ЕЭС», занимающуюся экспортом российской электроэнергии. В самой ФСК эту инициативу комментируют осторожно. ?Анализ показывает, что существующие мощности с планируемыми масштабами экспорта в Китай не справятся, более того, через несколько лет в регионе возникнет энергодефицит. В связи с этим ФСК как компания, которая занимается строительством магистральных сетей, в том числе и для нужд экспорта, изучает намерения российских предприятий по развитию генерации на Дальнем Востоке?, — заявил представитель ФСК Андрей Егоров.


 
17:58 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Kir@
сообщений: 1745
Отправить письмо через веб-интерфейс
На Дальнем Востоке может быть построено 11 атомных электростанций
Но вот незадача... Дирекцию строящихся ДВ АЭС найти мы смогли, а вот с дирекцией приморской АЭС - туговато... Получается, что реальное движение на Эвороне - это подготовка к строительству? В понедельник будем звонить, узнавать...

 
18:38 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Данилка
сообщений: 1894
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Лекса писалa:
 
Кошмар! Зачем она нам нужна? Неужели ТЭЦ не хватает? Тем более, что их на газ переводят, экономия огромная...
Лично я за строительство АЭС. Понятное дело, что для Китая. Но я думаю, здесь имеется ввиду "в основном для Китая". Но процентов 10 от ее мощности можно выделить для питания Комсомольска и Хабаровска.
А если благодаря АЭС закроют эти ужасные ТЭЦ, выбрасывающие тысячи тонн всякой дряни, то на экологии это скажется положительно.
Вы знали, что атомные электростанции - самые экологически чистые? Не считая солнечных, пожалуй.

 
18:38 24 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  superfoto
сообщений: 35
Отправить письмо через веб-интерфейс
Мало кто знает, но АЭС на Эвороне собирались строить в основном для военных. они нашли способ решать свои проблемы без атомной станции и поэтому ее не стали строить, а не потому что Владимир Десятов(экс-депутат съезда народных депутатов СССР) со товарищи этого добился. Сейчас в городе собираются строить в том числе и алюминиевый завод, который будет потреблять ну очень много энергии, Амурметалл расширяет свое производство (их боссы заикалиь о том, что будут строить собственную генерацию), КНПЗ расширяется и т.д. и т.п. Про газ вы зря заикаетесь- "Газпром" уже делает все, чтобы снизить потребление голубого топлива внутри страны, для повышения экспортных поставок.Тем более что "иностранные партнеры ждут от нас шагов по обеспечению их энергетической безопасности. Велика вероятность того, что наши ТЭЦ несмотря на газовую трубу будут как и прежде потреблять уголек вместе с газом- так относительно дешевле. В общем, есть все предпосылки для возобновления строительства АЭС на Эвороне, тем более, что себестоимость киловатта у АЭС теоретически меньше, чем у ТЭЦ и более традиционных "генераторов".
Испугались? badgrin Если хотите относительной чистоты воздуха, воды и окружающей средя для себя и своих детей, езжайте не в Москву ( там в самом центре находятся несколько атомных реакторов), а на охотское побережье Хабаровского края- (есть вероятность того, что атомную подводную лодку к вашему берегу не прибьет), а еще лучше в тундру :-)) . На самом деле за "блага цивилизации" надо платить-большинство из нас хочет вкусно кушать, жить в своем доме, ездить на своей машине и т.д. и т.п. Все это сегодня невозможно получить без атомной энергии. Чего это вы думаете Иран, купающийся в нефти, первую АЭС начинал строить еще в 70-х годах при шахе при поддержке Франции и США? У шаха и мысли тогда в голове не возникало о том, чтобы сносить Израиль с лица земли.
Хотите, чтобы уровень жизни в Комсомольске-на-Амуре приближался к московскому? Готовтесь к тому, что в десятке километров от вашего дома появится АЭС, а на судостроительном заводе снова начали строить атомные корабли. Многие просто не знают, как глубоко в современную промышленность проникли атомные и радиационные технологии. А чтобы не лезть далеко в дебри узнаейте сколько стоит киловат энергии в Санкт Петербурге, Москве, Воронеже, которые тепло и свет получают не только от ТЭЦ, но и АЭС. А мы при нашем климате просто обречены на использование атомных станций. Я не фанат атомной энергетики, но трезво оценивая складывающуюся ситуацию начинаю "думать ногами".

 
08:14 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  GhostFace
сообщений: 981
АЭС даст около 3500 новых рабочих мест, дешевую электроэнергию и новые породы животных :-))))
А если серьезно, то моя позиция заключается в следующем:
По-моему надо сначала спросить мнение геологов, сейсмологов и других исследователей недр нашей планеты. Что они думают о строительстве АЭС на Эвороне? Ведь по Эворону проходит тектонический разлом в земной коре... И, если честно, не хотел бы я быть в городе, когда на АЭС будет авария или землетрясение в районе Эворона...
А еще я слышал мнение, что жители Комсомольска не будут наслаждаться энергией атома в розетках. АЭС, мол, строят только для предприятий, Хабаровска и экспорта...

 
09:53 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  a_smurn0FF
сообщений: 4756
 
Данилка писал:
 
Лично я за строительство АЭС ...
Вы знали, что атомные электростанции - самые экологически чистые?
Смелое заявление. Есть один "отрицательный моментик" - называется "Чернобыль". И части Украины и половине Белоруссии не надо рассказывать про "самые экологичные" АЭС, они это испытали на своей шкуре через раковые опухоли.
http://www.zrpress.ru/zr/2006/21/1
 
Концерн Росэнергоатом по предложению РАО "ЕЭС России" рассматривает возможность строительства двух АЭС на Дальнем Востоке России.
Глава Росэнергоатома Станислав АНТИПОВ рассказал, что подобное предложение со стороны РАО ЕЭС поступило в связи с тем, что Китай высказал желание ежегодно приобретать у России до 30 млрд киловатт-часов электроэнергии. РАО ЕЭС, оценив эти возможности, предложило Росэнергоатому участвовать в проекте по поставкам электроэнергии в КНР, отметил глава концерна. "У нас есть две площадки - для строительства Приморской АЭС и Дальневосточной АЭС, на которых будут стоять реакторы типа ВВЭР", - сказал Антипов. Он добавил, что пока это обсуждается "не как коммерческое предложение, а как идея".
"Дальневосточная" - это наша и есть: http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medicine/jablock.htm (Яблоков, член-кор РАН)
 
Мне известна пока одна такая экспертиза на проект Программы развития атомной энергетики. Она была закончена осенью 1993 года и оказалась отрицательной . Ни на одну из новых строящихся АЭС (ни на Дальневосточную у озера Эворон, ни на Костромскую, ни на Ростовскую и другие) не было ни заключения государственной экологической экспертизы, ни решений парламента.


 
19:53 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  lukynec
сообщений: 567
Отправить письмо через веб-интерфейс
Всего за 50 лет атомной эпохи в нашей стране заболели острой лучевой болезнью 344 человека, включая моряков-подводников, умер 71 человек. Неблагоприятные симптомы, связанные с воздействием радиации, выявлены у 568 человек, среди них - 434 чернобыльца. Таковы данные на сегодня официальной медицинской статистики
А о том, что случившаяся тогда Чернобыльская катастрофа, является всего лишь исключительным примером преступной профессиональной небрежности, а не заложенной в самой системе атомной энергетики потенциальной технической опасностью — пытаются говорить только специалисты атомщики.
Научные данные и наших и зарубежных ученых свидетельствуют: по реальному воздействию на среду обитания человека атомная промышленность находится на 20-м месте. Наибольший канцерогенный риск связан с химическим загрязнением окружающей среды. По данным специалистов, до 30 % катастрофического ухудшения демографической ситуации (снижение рождаемости на 40 % и рост смертности на 30 %) за последние 10 лет в стране обязано факторам окружающей среды, а также снижения уровня жизни, связанным с развалом экономики. В более чем 200 городах, где проживает 60 млн человек, превышены ПДК многих вредных химических веществ, только 12 - 14 % водных объектов России можно отнести к экологически благополучным. Амур к этим благополучным конечно же не относится !
Многолетние исследования показали, что годовая доза дополнительного облучения для живущих вблизи АЭС (1-5 мбэр/год) сравнима с дозой однократного рентгеновского снимка зубов, почти в 10 раз меньше дозы облучения телезрителя (48 мбэр/год) и в 20 раз меньше среднего естественного фона на поверхности Земли (100 мбэр/год). АЭС, работающая в штатном режиме, выбрасывает в атмосферу лишь небольшое количество радиоактивных газов, из которых только йод принимает участие в жизненном цикле, да и то с малым периодом полураспада (через 8 сут. йод теряет радиоактивность).
Выбросы же ТЭС содержат, главным образом, элементы, активно участвующие в жизненном цикле - углерод, азот, сера и тяжелые металлы. Стагнация в развитии атомной энергетики уже привела за счет выбросов тепличных газов (особенно диоксида углерода) к повышению температуры на планете. Еще более серьезная проблема ТЭС - выброс диоксида серы (кислотные дожди). По подсчетам американских экологов, за последние 30 лет (с 1970 г.) АЭС США предотвратили выброс в атмосферу более 2 млрд т диоксида углерода. Благодаря АЭС только в 2002 г. удалось избежать выброса 2 млн т оксида азота, 4 млн т сернистого газа и более 650 млн т углекислого газа. Сжигая органическое топливо (нефть, газ, уголь), человек разрушает природные структуры, вносит хаос в биосферу, уничтожая ту упорядоченность, которая сформировалась на протяжении тысячелетий благодаря энергии Солнца.


 
20:18 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Лекса
сообщений: 1508
Не хочу быть дурным вестником, но... Сегодня разговаривали по телефону с замдиректором "Росэнергоатома" господином Полушкиным. Прогноз неутешителен: станция будет строиться. И все необходимые разрешения, как я поняла, у них есть... Так что, готовьтесь...

 
20:20 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Kir@
сообщений: 1745
Отправить письмо через веб-интерфейс
два энергоблока суммарной мощностью 1920 Мегаватт. Подробности разговора читайте в четверг в рубрике "Тема номера" в газете "Наш город"...

 
21:23 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Neo1972
сообщений: 1151
Давно известно, что атомная энергетика самая дешёвая и одна из самых экологически безопасных. Чернобыльская авария произошла по вине персонала самой АЭС. В Японии даже проводят экскурсии по АЭС что бы люди убедились в их безопасности. Корпус электростанции где находится реактор имеет прочность при которой он не разрушится при прямом падении на него самолёта. Так же он защищён от сейсмической активности. Я думаю стороительство у нас АЭС даст хороший толчок развитию экономики в городе и крае. Думаю зря вы паникуете по поводу этого строительства.

 
21:30 26 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  lukynec
сообщений: 567
Отправить письмо через веб-интерфейс
Сегодня неуверенность основной массы населения в безопасности существующих. и планируемых к строительству АЭС вполне понятна: слишком тяжелый след оставил Чернобыль. Отсюда - психологическая установка преувеличивать опасность, исходящую от АЭС, .что является одним из серьезных и долговременных последствий Чернобыльской аварии.
Ситуация усугубляется большим количеством противоречивой информации, поступающей от неспециалистов в ядерной отрасли. Люди прочно усвоили от СМИ и «активных» участников многочисленных конференций, симпозиумов и научных семинаров, что причиной большинства имеемых заболеваний является радиация.
Радиация в России в настоящий период стала удобной причиной объяснения многих негативных явлений современного общества. На нее можно списать недостатки экономики, здравоохранения, низкую культуру, неблагоприятное состояние окружающей среды и общую ситуацию в стране. Результатом снижения трудового и человеческого потенциала становится социально-экономическая деградация.
Сегодня необходимость профессиональной пропаганды, если не важнее сути, то, по крайней мере, равнозначна ей. Достаточно сказать, что ни одно сколько-нибудь значимое мероприятие в области атомной энергетики в России не остается без публичного и немедленного эмоционального противоборства «зеленых». На атомную отрасль оказывается целенаправленное давление, и стоят за этим силы, хорошо понимающие, что потенциал ее колоссальный и что в ближайшем будущем именно она будет определять энергетическую стратегию. Запасы нефти, газа, угля не бесконечны. В перспективе - альтернативы мирному атому нет. У Росатома пока еще нет достаточной информационной мощи. На радио и телевидении очень мало популярных, интересных и главное понятных широкому зрителю передач и сообщений по ядерно-энергетической тематике. Стиль выступления специалистов носит серьезный академический характер, трудный к восприятию для непосвященных в ядерной энергетике
Ученые-профессионалы в вопросах объективной оценки радиоэкологических последствий аварии часто пренебрегают эмоциональной стороной изложения информации и не придают ( в отличие от «зеленых» и журналистов ) этому должного значения.


 
11:44 27 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  a_smurn0FF
сообщений: 4756
 
lukynec писал:
 
Выбросы же ТЭС содержат, главным образом, элементы, активно участвующие в жизненном цикле -
во-первых если ТЭС взлетит на воздух, то полбелоруссии не получит от этого никаких изменений в здоровье
во-вторых из этого не следует, что надо строить АЭС. Или есть желание поднять рейтинг вредности АЭС с 20 на 1е место?


 
18:16 27 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  lukynec
сообщений: 567
Отправить письмо через веб-интерфейс
Случившаяся тогда Чернобыльская катастрофа, является всего лишь исключительным примером преступной профессиональной небрежности, а не заложенной в самой системе атомной энергетики потенциальной технической опасностью .
Вот, что главное во всем этом - и бороться нужно против того, чтобы в нашем Государстве было её меньше, этой самой небрежности, чтобы специалисты на АЭС получали достаточную зарплату, чтобы у них было достойное жильё, чтобы они могли прилично отдыхать, и чтобы когда они приходили на вахту, они думали только о работе, а не о том, как там дома жена и дети, чтобы они уверенно знали - там всё нормально. И чтобы они конечно были настоящими специалистами ( то есть система обучения ). Многое уже в настоящее время сделано, многое делается.
За период постЧернобыльский в нашей стране не было ни одного, ни одного, даже незначительного радиационного инцидента, не говоря уже о радиационных авариях. Система контроля ядерной и радиационной безопасности сейчас иногда настолько достаёт предприятия АЭ, что думаешь, ну на кой же это нужно — Но потом понимаешь, что действительно лучше 10 раз перестраховаться, чем один раз Чернобыль допустить.
В настоящее время все слои общества при желании могут получить практически любую информацию о воздействии АЭС на окружающую среду. После вступления в действие Постановления правительства РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти" достоянием гласности стали практически все официальные документы Росатома России (за исключением сведений, отнесенных к информации ограниченного доступа, это как правило сведения об охране АЭС, и о расположении и порядке доступа к хранилищам СТВС и ОТВС), а также подведомственных ему предприятий и организаций. Однако масштаб и главное интенсивность работы с населением сильно отстают от западных стран и усилия в этом направлении необходимо существенно наращивать.
Уже более 12 лет после развала СССР Россия живет в новых границах при новой экономической системе в условиях демографического кризиса и с качественно и количественно изменившимся в худшую сторону экономическим потенциалом. Осуществляется, пока еще далеко не завершенный, процесс перехода к рыночной экономике с формированием новой системы финансирования. Налицо постоянно растущая стоимость энергии, ненадежность энергоснабжения, веерные отключения от централизованного снабжения электричеством и теплом не только отдельных потребителей, но и крупных регионов страны. Расчеты ученых показывают, что уже через несколько лет промышленности России не будет хватать электроэнергии, вырабатываемой на существующих тепловых электростанциях (ТЭС), порядком поизносившихся за годы перестройки и рыночных реформ. Сегодня средний износ энергетического оборудования на ГЭС превышает 47%, новые мощности на них практически не вводились. Имеет место физическое и моральное старение и атомных электростанций. К 2010-2020 гг. необходимость закрытия устаревших российских АЭС может превратиться в массовую проблему, если не будут решены вопросы создания замещающих мощностей. Наметившаяся тенденция роста потребления электроэнергии ( 2000 г. - 880, 2005 г. - 993, 2010 г. - 1127 млрд. кВт-ч ) однозначно приведет к возрастанию дефицита энергии.
Так что же, переходить к свечам, и паровозам ?!

 
19:27 27 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Администратор Valerik
сообщений: 5036
Отправить письмо через веб-интерфейс
Господа, оффтопик прекращаем. Возвращаемся к обсуждению ДВ АС.

 
08:33 28 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  a_smurn0FF
сообщений: 4756
 
lukynec писал:
 
Так что же, переходить к свечам, и паровозам ?!
Видите ли, есть такое понятие как "риск". В данном случае - риск нанесения ущерба, величина потенциального ущерба. Эти вещи вероятностные, могут не произойти. НО. Если обстоятельства пойдут "не так", то реализовывается самый наихудший из вариантов (по "закону бутерброда").
Посему: меня не впечатляет, скажем мягко, перспектива жить в непосредственной близости от АЭС. Особенно учитывая, что Эворон находится на севере от города, а роза ветров в городе такова, что до 30% времени в году дует именно северный ветер (в сумме северный и северо-восточный ветер дают порядка 50% в году).
Вы живёте дальше от места строительства, но это шанс на пониженное заражение, а не шанс его избежать.
Радиацию не видно, чем она и плоха. Зато до сих пор дети в Японии рождаются с последствиями Хиросимы.
Оно Вам это надо? Мне - нет!
.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/03/27/27215354_bod.shtml
 
На развитие атомной энергетики в 2009-2010гг. выделено более 150 млрд руб. Об этом сообщил сегодня журналистам вице-премьер РФ Александр Жуков.
P.S. и никто не отменял газовые месторождения, по запасам которых РФ - на первом месте (если мне память не изменяет).

 
12:16 28 марта 2007
тема Кто что слышал о строительстве ДВ АЭС? наверх
 
  Kir@
сообщений: 1745
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
a_smurn0FF писал:
 
есть такое понятие как "риск". В данном случае - риск нанесения ущерба, величина потенциального ущерба.
Назовите мне хотя бы один пример аварии на АЭС, кроме Чернобльской, произошедшей после апреля 1986 года. Я таких примеров не знаю. АЭС сегодня строят по-другому. Другие же технолгии планируется использовать при строительстве ДВ АЭС.
 
a_smurn0FF писал:
 
Посему: меня не впечатляет, скажем мягко, перспектива жить в непосредственной близости от АЭС.
Непосредственная близость - это 20 километров. Комсомольск от ДВ АЭС будет находиться на расстоянии более 100 километров. Между Комсомольском и Эвороном находятся горы, леса, реки и речушки. Чего Вы панику нагнетаете?
 
a_smurn0FF писал:
 
Радиацию не видно, чем она и плоха. Зато до сих пор дети в Японии рождаются с последствиями Хиросимы.
В огороде бузина, в Киеве батька... Чё к чему... Хиросима - это Хиросима. ДВ АЭС - эато ДВ АЭС. Ознакомьтесь с рельефом местности - это раз. Ознакомьтесь с технологией строительства - это два. Посмотрите на технико-экономические обоснования - это три. Посмотрите экологическое заключение - это четыре. И перестаньте слушать купленных американцами "зелёных" - это пять. Извините, если грубо получилось. Честное слово не хотел.

 
   
  создать новую тему написать сообщение  
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6
 
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"