 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАБОТА ВЕБ-СЕРВЕРА KOMCITY.RU /
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
14:34 24 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
 |
|
|
|
|
Почитал сейчас - это цирковое шоу - нейжели народу больше заняться нечем, как писать многометровые послания.
Чем-то это напоминает детский сад. Вот это мое мнение
|
|
|
18:04 25 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
похоже, что все , кто пытался тут что-нить написать был забанен, либо сюда вообще никто не ходит и никто не читает...
|
|
|
01:39 26 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
да я вот тож думаю мне кажется модерам не чё не будет если они чё нить нарушат. А если даже нарушат то какие наказания им??
|
|
|
08:39 26 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
Лично я с первого момента считал эту тему с мировым судом - простыми г...нотёрками.
Пустое.
|
|
|
00:43 27 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
Интересно там почитать, кого и за что обидели...
Прикольно, но не более.
Интересно, меня уже пару раз здесь баннили. Не лично меня, а за компанию. Кому-нибудь бан дадут, и с моего IP-адреса тоже Комсити недоступен... Вот такие дела, уважаемые товарищи модераторы!
|
|
|
11:42 27 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
| |
 Zoomer
писал(a):
Лично я с первого момента считал эту тему с мировым судом - простыми г...нотёрками.
|
|
Спасибо на добром слове, мил человек. Как хорошо, что есть такие мудрые люди, которым ?с самого начала всё ясно?.
Итак, что мы видим? Администрация сайта пошла на то, чтобы ввести элементы демократии на Комсити. Для того, чтобы пожаловаться на действия модератора в разделе «Мировой суд», надо всего лишь соблюсти несколько правил, которые вынесены в отдельную тему в этом же разделе. Однако раз за разом появляются темы, авторы которых упорно эти правила не соблюдают. То ли подателям жалоб умственных способностей не хватает, чтобы эти несложные правила понять, либо это нарочитое пренебрежение правилами. В обоих случаях проведение расследования делается невозможным. Прошло уже достаточно много времени со дня основания раздела, так что определённая тенденция просматривается: претензии подателей исков в подавляющем большинстве случаев нелепы и оформлены с нарушениями правил подачи жалоб. Если человек не может даже свои претензии грамотно оформить, то где уж ему соблюдать правила поведения на форуме. Такой напрашивается вывод.
Ещё одна распространённая модель поведения — покрасоваться, покорчить из себя борца за справедливость. Пока у нас большинство исков представляют собой что-то вроде ?Даёшь свободу! Долой модеров!?. В глазах посетителей форума складывается собирательный портрет этакого типичного нарушителя, скандального и самовлюблённого, который даже не удосуживается правила подачи жалоб прочитать.
В общем, податели жалоб сами дискредитируют раздел своим поведением. Создаётся впечатление, что в большинстве своём народу на сайте демократия и не нужна или они её не заслуживают.
|
|
|
13:35 27 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
А мне это в последнее время напоминает программу ОКНА..
а бедному w3d приходится весь этот бред выслушивать...как базарные бабки..ей богу..ну забанили там тя на минуту..или был конфликт..ты же в жизни не пойдёшь спустя неделю,как тебя кто-то толкнул,отношения выяснять???а чего тогда тут выёживаться??
|
|
|
14:46 29 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
Jo
|
|
сообщений: 213
|
|
|
|
моё мнение - такая занудная чушь, я до конца так и не прочел!
|
|
|
01:52 30 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
|
Насчёт занудности - а кто сказал, что это будет весело? Это ж судебные тяжбы. Они будут занудными по определению.
Насчёт чуши - я уже писал в предыдущем сообщении. Это зависит от тех, кто создаёт темы. И наводит на мысли о дальнейшей целесообразности существования раздела.
|
|
|
07:38 30 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
ИМХО, не стоит так часто закрывать темы. Все равно в тему никто не будет постить кроме судьи, ответчика и истца. Другими словами выглядит это так: судья сказал, как отрезал и на этом разговор окончен? Эти разделы не такие оживленные, как другие разделы, времени на них расходуется не так много, по этому дайте всем нормально ответить на решение судьи! Возможно, истец приведет новые аргументы.
|
|
|
13:49 30 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
Реально - он не нужен весь этот мировой суд. Потому как:
1. Слишком много условностей и непонятно откуда взятых требований и пунктов.
2. Нет примеров реального разбирательства, а не простого трепа.
Я считаю, что было бы лучше сделать рубрику "пожаловаться на модератора". У меня честно, говоря нет времени писать тут многометровые посты, из-за, что какой-то не совсем грамотный (или просто не с той ноги вставший модер, предьявил ко мне притензии или вынес бан). Я могу и в асю постучаться, но нафиг он нужен (попытка один раз была, но была отвергнута). И если модер считает, что здесь он царь и бог - то флаг ему в... Это его проблема (по Фрейду).
В конце концов - это ваш портал, ваше болото и т.п. и все проблемы, связанные с этим ваши, а не мои.
|
|
|
14:09 31 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
|
| |
Longhorn
писал(a):
ИМХО, не стоит так часто закрывать темы. Все равно в тему никто не будет постить кроме судьи, ответчика и истца.
|
|
Как раз таки мой опыт говорит об обратном. Чуть только зазеваешься, как уже отдельные несознательные граждане успевают выразить в теме своё экспертное мнение. Приходится скрывать народное творчество.
| |
Longhorn
писал(a):
Другими словами выглядит это так: судья сказал, как отрезал и на этом разговор окончен?
|
|
Да. А в реальных судах разве бывает иначе?
| |
Longhorn
писал(a):
дайте всем нормально ответить на решение судьи! Возможно, истец приведет новые аргументы.
|
|
Когда это будет необходимо, истцу будет предоставлена такая возможность. Пока что подавляющее большинство исков представляют собой туманные претензии, составленные с нарушением правил подачи жалоб. Что там ещё обсуждать?
| |
Timilon
писал:
1. Слишком много условностей и непонятно откуда взятых требований и пунктов.
|
|
Эти пункты взялись не из «непонятно откуда», за каждым из них стоит свой прецедент. Возможно, вы не помните, но раньше в Мировом суде правил было меньше, и соблюдались они не так строго, как сейчас. В результате любое дело превращалось в склоку между судящимися. Да ещё и посторонние подливали масла в огонь своими репликами. Это было шоу, балаган. В таком виде Мировой суд существовать не мог, «и меры были приняты» (с).
Попробуйте предложить свои правила, а не только критику существующих. Критиковать не трудно, это каждый может.
| |
Timilon
писал:
2. Нет примеров реального разбирательства, а не простого трепа.
|
|
Во-первых, надо определиться, что вы считаете «реальным разбирательством», и что — ?простым трёпом?. А то я пока склонен считать эту реплику ?простым трёпом?.
Во-вторых, я как раз против «простого трёпа» со стороны истца, о чём уже писал здесь. Если бы податели исков читали правила, прежде чем создать новую тему в разделе, «простого трёпа» было бы гораздо меньше. А то даже грамотно сформулировать свои претензии не могут. Одни эмоции и обиды на «злого модера» : ?Ну как же, мне такому замечательному, ни с того, ни с сего — замечание?. Или, как вариант — ?кто посмел мои посты (читай — гениальные мысли) стереть?!?. И никакого анализа ситуации, попыток понять, почему это произошло, может правила надо внимательнее почитать. Зато в избытке фраз типа
| |
|
какой-то не совсем грамотный (или просто не с той ноги вставший модер, предьявил ко мне притензии или вынес бан).
|
|
Ну конечно же, это модер не совсем грамотный. Других предположений просто не может быть. В общем, всё сводится к тому, что модератор — глуп, правила — дурацкие, всё что угодно, но только не признание своих ошибок. Всё это знакомо до боли. По стандартной модели поведения, потом ещё часто за этим следует визит на альтернативный сайт Комсомольска, где можно поплакаться в жилетку таким же «обиженным», пожаловаться на этот ?гнусный Комсити?. Какой-то детский сад, ей-богу.
| |
Timilon
писал:
У меня честно, говоря нет времени писать тут многометровые посты?
И если модер считает, что здесь он царь и бог - то флаг ему в? Это его проблема (по Фрейду).
В конце концов - это ваш портал, ваше болото и т.п. и все проблемы, связанные с этим ваши, а не мои.
|
|
Судя по всему, время писать (пусть и не многометровые) посты у вас всё же есть. Следовательно, и проблемы есть (возможно, даже по Фрейду), о которых вы хотите поговорить. Проблемы надо решать, нельзя загонять их вглубь подсознания.
Что касается проблем портала, то их действительно много. Но хотелось бы читать конструктивную критику с реальными предложениями, а не только всплески эмоций.
Что касается нужности Мирового суда, то действительно, возникают большие сомнения. Если и дальше будут подаваться такие иски, как несколько последних, то останется только констатировать низкую гражданскую сознательность населения и закрыть раздел.
|
|
|
18:02 31 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
| |
w3d
писал:
Да. А в реальных судах разве бывает иначе?
|
|
конечно бывает. там кроме адвоката и обвинения выступют еще и свидетели. Почему это у нас такого нет? Почему разрешено писать только ограниченному кругу людей? Особенно, если пост написан достаточно граммотно, зачем его удалять?
|
|
|
18:40 31 марта 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
to w3d:
Как я уже и говорил, что мировой суд - это и есть простой треп, который ничего не решает. Вы пытаетесь дублировать государственную систему суда. Но когда чего-нить не так тема закрывается, ссылаясь на пункты правил, которые были нарушены в процессе подачи заявления. Таким образом, не дается возможность исправить положение или что называется отправить на дополнительное расследование
.
ИМХО, это видимость, что пользователь портала может предьявить свои претензии администрации и модераторам. Кто же уберет модератора, если он такой важный и нужный человек для портала и какие санкции может приментить администрация в модератору вообще. Сказать ты не прав?
Один только пункт правил в самом ресурсе об открытом обсуждении действий модератора - чего стоит.
Касательно моей фразы относительно модераторов и их компетентности, эмоционального состояния на данный момент: все люди и все вольны ошибаться, но когда модератор признает свои ошибки - это похвально. Но когда не желает объясниться - это уже совсем другое.
Поэтому и предлагаю вместо того, чтобы писать тут и создавать видимость суда. Ввести просто кнопочку "Жалоба на модератора". Думаю что какой-то модератор наберет больше всего кликов. Конечно чем больше предупредил, забанил и т.п. тем больше будет недовольных. Но думаю примерную картину можно будет нарисовать. И сделать выводы.
|
|
|
03:19 1 апреля 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
|
2NeS: речь шла не об этом, а о том, что слово судьи — последнее. Что касается свидетелей, то смотри пункт 5 правил подачи жалоб: ?5. В каждой теме, без дополнительного разрешения, допускаются посты Истца, Ответчика (модератора) и Судьи. Все остальные посты, если они не были запрошены Судьей, будут удалены.?. У нас же виртуальное пространство, не совсем понял, о каких свидетелях речь.
| |
Timilon
писал:
Как я уже и говорил, что мировой суд - это и есть простой треп, который ничего не решает. Вы пытаетесь дублировать государственную систему суда. Но когда чего-нить не так тема закрывается, ссылаясь на пункты правил, которые были нарушены в процессе подачи заявления. Таким образом, не дается возможность исправить положение или что называется отправить на дополнительное расследование
.
|
|
Что входит в понятие ?Чего-нить не так??
?тема закрывается, ссылаясь на пункты правил, которые были нарушены в процессе подачи заявления? в самом начале, когда жалоба ещё только подана. Правила есть правила, нарушать их нельзя. К тому же вам никто не мешает открыть новую тему с примерно такой же формулировкой, но учтя правила подачи жалоб. Так что вопреки вашему утверждению, дается возможность исправить положение или что называется отправить на дополнительное расследование. И этому есть примеры — посмотрите среди тем Мирового суда и без труда найдёте 2 таких повторных иска.
| |
Timilon
писал:
ИМХО, это видимость, что пользователь портала может предьявить свои претензии администрации и модераторам. Кто же уберет модератора, если он такой важный и нужный человек для портала и какие санкции может приментить администрация в модератору вообще. Сказать ты не прав?
|
|
Какие санкции? Да очень простые — лишить модераторских прав. Сразу, или после 2-3 случаев, когда будет доказано превышение модератором своих полномочий.
| |
Timilon
писал:
Один только пункт правил в самом ресурсе об открытом обсуждении действий модератора - чего стоит.
|
|
Этот пункт стоит многого. Как показала практика, без него нормальная работа модератора невозможна.
| |
Timilon
писал:
Касательно моей фразы относительно модераторов и их компетентности, эмоционального состояния на данный момент: все люди и все вольны ошибаться, но когда модератор признает свои ошибки - это похвально. Но когда не желает объясниться - это уже совсем другое.
|
|
Да, человеку свойственно ошибаться, но почему вы считаете, что в вашем случае модератор ошибся, а не вы? Туманным обвинениям веры нет, сформируйте свой иск в соответствии с правилами подачи жалоб (как бы они вам не нравились) в Мировом суде, попробуйте отстоять свою точку зрения.
| |
Timilon
писал:
Поэтому и предлагаю вместо того, чтобы писать тут и создавать видимость суда. Ввести просто кнопочку "Жалоба на модератора". Думаю что какой-то модератор наберет больше всего кликов. Конечно чем больше предупредил, забанил и т.п. тем больше будет недовольных. Но думаю примерную картину можно будет нарисовать. И сделать выводы.
|
|
Утопия. Никакой картины нельзя будет нарисовать. И выводы будут неправильными. Любой из модераторов может набрать кучу кликов по вашей системе. Юзеру даже необязательно быть озлобленным именно на этого модератора. Может, у него настроение плохое, вот он и «оторвётся» на первом попавшемся. Кроме того, среди нашей публики есть и обычные вандалы, как и в жизни. Вот им веселье будет.
|
|
|
18:34 3 апреля 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Как я уже и говорил, что мировой суд - это и есть простой треп, который ничего не решает. Вы пытаетесь дублировать государственную систему суда. Но когда чего-нить не так тема закрывается, ссылаясь на пункты правил, которые были нарушены в процессе подачи заявления.
|
|
На самом деле, МС решает!
Просто нужно уметь им пользоваться. Любая полезная вещь теряет свою полезность, если человек не может или не хочет научиться ей пользоваться.
Вот вы, Timilon, пробывали воспользоваться МС для решения спорной ситуации? Если нет, то не говорите "да я и так знаю, что ничего из этого не выйдет", потому что если вы правы и подали свое заявление в соответствии с требованиями, то из этого обязательно что-нибудь да выйдет.
А вообще, раздел еще слишком мал возрастом и не успел проявить себя. Поэтому, мое мнение - рановато ставить вопрос о его искоренении.
|
|
|
17:56 17 ноября 2005
|
|
тема
Ваше мнение о Мировом суде на страницах комсити?
|
|
|
|
|
|
|
А вообще, зачем попусту спорить? Пусть кто нить из модеров ответит на простой вопрос...
Хоть раз был не прав модератор???
сомнительно... Как в правилах. Начальник усегда прав - пункт ?1. Пункт ?2 - есля не прав, смотри пункт первый. Полный бред короче..
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
