|
|
|
|
ФОРУМ /
РАБОТА ВЕБ-СЕРВЕРА KOMCITY.RU /
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
тема закрыта
|
|
10:48 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Предлагаю изменить характер одной из функций модераторов форума (если это возможно технически) с карательного на контрольный, а именно, проверка тем на дубль! Причина: Очень часто (по крайней мере у меня, так как с рабочего компьютера) инет сильно тормозит, поэтому на просмотр уже существующих тем уйдёт целый день, если не больше. Достоинства: меньше станет нарушителей с косвенной формой вины и соответственно увеличится конкуренция за баллы (если конечно кто-то этим увлекается)!
|
|
10:51 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
сообщений: 5036
|
|
|
А вы просматриваете темы путем перелистывания?
Попробуйте воспользоваться поиском. Вам понравится.
|
|
11:02 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Спасибочки, попробую, ещё надо разобраться как!
|
|
13:32 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Я тоже за подобное нововведение. Только из-за других соображений: слишком строго все и не вседа справедиво. Из-за своих модераторов Комсити уже стал притчей во языцех. Это ведь не офис, это всего лишь форум, хоть и "официальный городской". Больше свободы должно быть. Даже в Оффлайн, что по логике для неформального и немодерирумого общения создана, свободы нет: даже не вникая в тему посты удаяют, правда, потом извинются.
|
|
13:42 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
сообщений: 5036
|
|
|
|
Sword
писал:
аже в Оффлайн, что по логике для неформального и немодерирумого общения создана, свободы нет
|
|
На общем форуме нет разделов созданных для немодерируемого общения.
|
|
16:10 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sword
писал:
Больше свободы должно быть.
|
|
Был уже один такой сайт - свободы было хоть отбавляй, по итогу его владелец решил что лучше новый создать чем старый разгребать.
|
Sword
писал:
Из-за своих модераторов Комсити уже стал притчей во языцех.
|
|
Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным, а зачем на форуме неграмотные?
|
|
19:01 19 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Трактовать правила можо по разному, какие бы четкие они не были и отступать от них, иногда. Иначе, это буквоедство какое-то получается.
|
|
00:04 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Valerik
писал:
На общем форуме нет разделов созданных для немодерируемого общения.
|
|
Разумеется, должна быть модерация. Тут я преувеличиваю конечно. Но не такая дословная. Все мои замечания - "флуд", и только одно - "нецнзурные выраения" за кои посчитали что-то воде "#$^&@"
Я, все-таки ,склонен считать, что допустимо отходить от темы, в разумных пределах, конечно же. Это ведь не защита диссертации. Не стоит все делать настолько официальным. Еще есть проблема с открытием новых тем. Уже типичной вразой явлется "заперто. дубль". Форум популярный, такой большой объем информации, даже с поиском по критериям, сложно адекватно просмотреть и анализировать. Много ошибок. Далеко не всегда сообщения с закрытой темы переносятся в ранее созданный "ДУБЛЬ". Из-за этого пного проблем так и остаются не рассмотренными. Удаление с замечаним настолько сбивает авторов, что повторно что-то писать уже не хочется.
|
|
08:44 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Согласен с Swordом ("Удаление с замечаним настолько сбивает авторов, что повторно что-то писать уже не хочется"). Каждый раз как я захожу на форум чтобы оставить свои сообщения или не дай бог создать новую тему, на следующий же день получал предупреждение! При этом, я далеко не неграмотный, как смело предположил Forsite ("Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным") - 3 высших образования могут с этим поспорить (*скромно заявил автор*).
|
|
10:02 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Волкодав
писал:
Каждый раз как я захожу на форум чтобы оставить свои сообщения или не дай бог создать новую тему, на следующий же день получал предупреждение!
|
|
Аяяяй. Зачем же так жестоко преувеличивать?? У вас в профиле всего два замечания. Одно за злоупотребление верхним регистром и второе за дублирование тем. Никаких других замечаний за все имеющиеся ваши 17 сообщений на форуме вы
не получали
. Не надо лишний раз строить из себя мученика и борца за правду. Что касается функций модератора. Предположу, что в вашем случае она была именно контролирующей, а никак не карательной. Вас же не лишили права запостить свое сообщение в уже имеющуюся тему?
|
Sword
писал:
слишком строго все и не вседа справедиво. ...: даже не вникая в тему посты удаяют, правда, потом извинются.
|
|
так вы определитесь. или всё "не справедливо" или всё же модераторы реагируют на свои ошибки? (((:
|
|
10:54 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый zymosis! Не надо воспринимать так буквально, я всего лишь имел ввиду, что за первые два дня участия на форуме я получил 2 предупреждения! Если бы я получал предупреждения за каждые свои сообщения или темы, то наверно меня бы уже здесь не было (*был бы забанен*).
|
|
13:17 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Волкодав
писал:
При этом, я далеко не неграмотный, как смело предположил Forsite ("Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным") - 3 высших образования могут с этим поспорить (*скромно заявил автор*).
|
|
Это была шутка, я смайлики забыл поставить. Не обижайтесь - у меня весьма своеобразное чувство юмора. У меня тоже были замечания с которыми я не согласен до сих пор и рейтинг терял из-за них, но раздолбайство на форуме еще хуже, зайдите на немодерируемые или слабо-модерируемые форумы - там все темы забиты флудом. Пример я играю в шахматы на чесс-онлайн, так админы не успевают на форуме темы закрывать - флудеры моментом все забалтывают начисто. Пример - обсуждаем этичность использования прог. в игре и кто то лезет с обсуждением отставки тренера Спартака, разве это нормально?
|
Sword
писал:
Все мои замечания - "флуд", и только одно - "нецнзурные выраения" за кои посчитали что-то воде "#$^&@"
|
|
Вы знаете. очень тяжело продираться сквозь подобные текстовые наборы в поисках смысла авторского сообщения, был бы модером - аналогично с вами бы поступил.
|
Волкодав
писал:
Не надо воспринимать так буквально, я всего лишь имел ввиду, что за первые два дня участия на форуме я получил 2 предупреждения!
|
|
Видимо вы пришли с опытом общения на немодерируемом форуме, перестраиваться всегда тяжело.
|
|
16:33 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
а мне все таки нравится такая жесткая политика. уже привык. меньше флуда получается. всегда только по делу говорить надо. общаясь на другум форуме, где бываю так же часто как и здесь, все очень запущенно было, и мне непривычно. сейчас модераторы там взяли все в свои руки. и под раздачу очень много народу попало. меня там не было))) как раз благодаря политике модерирования на komcity))) так что не снижайте планку. держитесь на высоте)))
|
|
17:57 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sword
писал:
Еще есть проблема с открытием новых тем. Уже типичной вразой явлется "заперто. дубль". Форум популярный, такой большой объем информации, даже с поиском по критериям, сложно адекватно просмотреть и анализировать. Много ошибок. Далеко не всегда сообщения с закрытой темы переносятся в ранее созданный "ДУБЛЬ". Из-за этого пного проблем так и остаются не рассмотренными.
|
|
Странно. Вы ведь сами же подтверждаете, что само по себе наличие тем-клонов на форуме неудобно. А действия, которые модераторы предпринимают, чтобы с этим явлением бороться, у Вас почему-то одобрения не вызывают. Дубли закрываются как раз с той целью, чтобы с поиском информации по одному вопросу не приходилось рыскать по куче тем (что, как Вы совершенно справедливо заметили, очень неудобно). Как правило, темы-дубли закрываются "в зародыше", когда сообщений в них еще мало. Поэтому и не возникает неудобных "раздвоений, разтроений и т.д." топика. Модераторы указывают ссылки на существующие аналогичные темы. Никто не запрещает продолжать обсуждение в них. Потому-то мне и непонятны Ваши жалобы на закрытие клонов. К тому же, когда автор создает топик для поиска какой-либо информации или обсуждения чего-либо, вполне может оказаться, что все интересующие его вопросы были подробно рассмотрены в уже существующей теме. С этой точки зрения ему даже выгоднее, чтобы модератор указал на это.
|
|
18:08 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
overpro
писал:
а мне все таки нравится такая жесткая политика. уже привык. меньше флуда получается. всегда только по делу говорить надо.
|
|
Полностью согласен с тобой. Форум и так довольно не мало содержит информации, так что модеры как могут, так и фильтруют его... to Волкодав Просто смирись с данными правилами и действиями модераторов.
|
Liberator
писал:
Дубли закрываются как раз с той целью, чтобы с поиском информации по одному вопросу не приходилось рыскать по куче тем (что, как Вы совершенно справедливо заметили, очень неудобно).
|
|
Может в таком случае эти дубли просто удалять? Так намного было бы меньше лишних сообщений...
|
|
22:13 20 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
CriPl
писал:
Может в таком случае эти дубли просто удалять? Так намного было бы меньше лишних сообщений...
|
|
При чем здесь удаление тем и "лишние" сообщения? Что Вам мешает продолжать обсуждение, если это так важно, в теме, которую указывает модератор?
|
|
09:36 21 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
я тоже думал, почему бы и не удалять дубли.. но смотрите, заходит человек, и не видит своей темы (ну допустим почту с предупреждением еще не проверил).. что он будет делать.. в большинстве случаев заново создавать будет.. а так сразу на путь истинный его направят... иногда, в зависимости от настроения модератора, и укажут куда, помимо поиска
|
|
10:00 21 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
А я считаю, что темы-дубли просто необходимо удалять, так как это тот же самый флуд получается, а модераторы призваны бороться с этим явлением до полного его искоренения.
|
|
10:20 21 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
|
Волкодав
писал:
А я считаю, что темы-дубли просто необходимо удалять, так как это тот же самый флуд получается
|
|
тогда зачем вы создавали данную тему, если полностью согласны с действиями модератора?
|
|
12:11 21 июня 2007
|
тема
Модераторы: карательный или контрольный орган?
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый zymosis я задал свой вопрос и получил ответ от Valerikа. Кроме этого я затронул тему увеличения ответственности модераторов, а это вовсе не означает, что я не согласен с действиями модераторов, а лишь то, что функции модераторов предполагают большей ответственности, чем просто применение карательных мер.
|
|
|
|
|
создать новую тему
тема закрыта
|
|
|
|
|
|
|
|